有关论文写作之注意事项的PPT.pptVIP

写作论文的步骤 初步限定研究领域 资料检索、处理及文献综述 确定选题或修改甚至否定选题 构思、完善写作大纲 补充资料 写作初稿 反复修改——好论文是改出来的——完美主义的气质类型适合于做学问 定稿 建议看两篇好文章 刘南平：《法学博士论文的“骨髓”和“皮囊”——兼论我国法学研究之流弊》，载《中外法学》2000年第1期。 吴量福：《善意的批评 严重的问题——从例文看学术论文撰写方法 》，《社会科学论坛》2007年2月上卷。 建议看两本有关论文写作方法的书 梁慧星：《法学学位论文写作方法》，法律出版社； 毕恒达（台湾）：《教授为什么没有告诉我——论文写作枕边书》，法律出版社 指定两本法学研究方法论的书 （德） 萨维尼，格林：萨维尼法学方法论讲义与格林笔记，法律出版社 （德）卡尔.拉伦茨：法学方法论 论文的创新性及命题 什么样的选题有意义 郑永流从六方面界定了学术作品的“独创性” 开辟本学科中的新领域 针对老问题提出新观点 提出新的研究问题的方法 运用学科同行没用过的方法回答本学科的问题 新的交叉学科的研究 作出前所未有的高水平的描述 制造没有知识增量的学术垃圾 郑永流认为：学者不能做缺乏独创性的工作，成为 “没有知识增量的学术垃圾”的制造者。 判断以下论文选题的价值 旅游合同法律问题研究 论格式合同的法律规制 公司清算法律制度研究 产品召回法律制度研究 3G法律问题研究 论广告代言人的法律责任 判断以下论文选题的价值 土地征收法律制度研究 金融安全法律制度研究 反洗钱法律制度研究 论我国保险法律制度的缺陷及完善建议 论存款实名制的法律权义结构 论举证责任倒置 发送垃圾短信侵害手机用户民事权利否定论 提倡“小题大做” 为什么提倡“小题大做” 小题要有度，选题小但随后要追求“大做”。目前学术研究 “小题小做”很普遍，这是甘于平庸、不思进取的表现。 研究基础理论还是具体制度？ 法国著名社会学家皮埃尔·布迪厄(Pierre Bourdieu)曾说过：“没有理论的具体研究是盲目的，而没有具体研究的理论则是空洞的。” 一定注意区分研究领域与论文的命题 研究领域新并非真正体现论文有学术价值。比如研究冰箱的产品质量法律问题、彩电的产品质量法律问题；湖南的竞争秩序、江西的竞争秩序。这些领域虽然前人可能没研究过，但未必有进行学术研究的价值。 论文有独特的、明确的且唯一的中心论点——命题才真正是论文有学术价值的标志。 提倡“整体原创性” 何谓“整体原创性”？ 为什么提倡“整体原创性”？ 你们所写的自认为有“局部独创性”的论文一般都没有独特的、明确的且唯一的命题，这样的论文是没有“精髓”的假论文。 命题就是论文的“髓” 进行学术创新的标志是论文要有“命题”。 刘南平指出：“一篇论文要求有命题，即中心论点，绝不仅限于是出于安排素材，组织结构的需要。最主要的原因，是因为论文的命题在最大程度上反应了该论文对学术的贡献，即原创性。在西方，指导教授和学界人士一看论文的导言部分就可以判断论文是否有学术价值，因为导言部分通常会对前人在某一个问题上所作的研究做出回顾和评价，然后以此作为基础，提出自己的中心论点，即命题。命题就是论文的‘髓’”。 资料搬家 写作论文不是资料搬家。 研究旧领域又无实质性创新，必然形成资料搬家；而没有中心论点——命题的所谓“研究新领域若干问题” ，也很有可能形成“旧瓶装新酒”式的资料搬家。 研究旧领域但只要找到有价值的命题，就可能产生实质性创新，就不会形成资料搬家，就容易写出一篇有价值的好论文 。 如何能找到一个有价值的论文命题？ 学术积累达到一定程度，涉猎广泛。 长期重点关注某一学术领域。欲获取有价值的资料我的经验是：有目的地大量阅读——“采菊东篱、悠见南山”。 有悟性、灵感突发。故此，不是人人都可以写真论文，人人可以写假论文。 重点突击：穷尽资料——很难做到。 深入分析资料——找到现有研究成果的缺陷。 判断自己的命题是否确有价值。 决定是否以此为命题写作论文。 创新是如何产生的 郑永流认为：创意并不是有意训练的，也不是冥冥空想出来的，而需要日积月累的沉淀，如此才能迸发出“偶然的精彩”与“醒世的辉煌”。 读而不思 叔本华说：“我们在阅读时，是别人在替我们思考，因为我们不过是在重复他人的思考过程而已。……我们的心灵不过是他人思想活动的场所而已，所以，如若有人成天手不释卷，……长此以往，他便会逐渐丧失思维能力，这就象总是骑马的人，有朝一日终会忘了如何走路。” 论文的资料检索与文献综述 论文的资料检索应该注意什么？ 你们一般如何找资料？ 为什么必须基本穷尽资料？ 不能基本穷尽资料就不能证明论文命题具有创新价值，就是伪论文。 如果这方面的已有研究成果较多，预计自己的研究又不会产生重大的新突破，就要放弃初步确定的选题，另外选题。 基本