经济、社会领域的民主VS政治民主——20世纪社会主义与自由主义关于民主范围的争论.pdfVIP

；赦探索■戬删捌2嘲期 经矫＼社会领域的民蚕VS政治民蚕拳 ——20世纪社会主义与自由主义关于民主范围的争论 乔贵平 (无聿市委党校觉载葵研部，辩300191) 摘要：在全面评价一个社会的民主时，民主的范围有多大是一个有效的标准，范围愈广民主的实现就愈充 分。社会主义与自由主义关于民主统治的适"-3范围问题存在严重的分歧。自由主义意义上的民主强调的是在国 家的领域范围内实行政治民主。严格限制民主的范围。社会主义者在批判自由主义民主理论的局限性的基础上 提出把民主扩展到经济与社会领域，提出经济民主与社会民主等思想，对民主的范围作出了更深入的思考。 关键词：社会主义：自由主义；民主；范围 中图分类号：D082 文献标识码：A 文章编号：1004—0544(2012)08—0119—05 在什么限度和范围内统治?这主要涉及的是民主统 盾)关系的两种不同的政治技术，在不同的国家和同一国 治的适当范围问题。民主的范围是个不易捉摸的问题，因 家的不同历史情形下，这两种技术之问的关系并不相同。” 为在一定社会内确定人民的意见在什么问题上确实起决 Ⅲ国家的目的仅仅在于调节与促进社会的互动，而不是通 定作用是极为困难的。但是．在全面评价一个社会的民主 过国家对社会机构的管理代替个体的主动权。国家是政 时，民主的范围有多大是一个有效的标准。范围愈广民主 治活动的主要领域。对国家的权力进行限制以保障个人 的实现就愈充分。在什么限度和范围内统治?社会主义与 的权利是自由主义政治理论的核心观点之一。“自由主义 自由主义关于民主统治的适当范围问题存在严重的分 预设了大范围的社会生活和经济生活的不受政治影响。 歧。①自由主义意义上的民主强调的是在国家的领域范围 法律的统治提供了一个框架，使社会行为和经济行为可 内实行政治民主，严格限制民主的范围．认为不受国家干 以自由进行而不至于转化为政治冲突。如我们所见，这一 预的私人领域是一个非政治的世界。社会主义民主理论 情形假定了国家与市民社会的分离。自由宪法论者或有 在批判自由主义民主理论的局限性的基础上提出把民主 意或幼稚地忘记了一件事，即：这种分离实际上有赖于国 扩展到经济与社会领域，提出经济民主与社会民主等，对 家维持资产阶级霸权规则的政治能力……”嘲 民主的范围作出更深入的思考与回答。 国家与社会明确区分的目的就是要为对国家权力的 限制提供一种理论基础，就如同在个人与国家、私人领域 一、自由主义主张在政治领域的范围之内实行 与公共领域之问建立一道界限一样。自由民主论者将国 民主 家设想为公共管理的机器，社会则是个人的市场经济之 自由主义学说依赖于市民社会和国家之间的分离。 结构化的交往体系。国家并没有自身的目的，相反，实际上 一般而言，市民社会是指社会秩序中非政治领域．也就是 对社会具有某种确定的义务，那就是对个人权利提供保 国家控制之外的社会和经济安排、秩序、制度。自由主义信 护。古典自由主义者把国家的恰当职能限定于保护以私 任市场而不信任政府，认为作为最佳体系自由竞争的市 人财产权为基本内容的个人权利。在这种理念中，国家基 场经济是一个不受政府干预的独立领域．以市场经济为 本上只是一个监护人，或履行“守夜人”的职能。在这种国 基础而建立的市民社会也因此不能受国家干预。这样，古 家中，政治的范围被人为地限制。自由主义把政治视为是 典自由主义把政府从市场中驱除出去。主张