史上最强摩托车头盔选购手册.pdfVIP

  1. 1、本文档共18页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
网购首选: 史上最强摩托车头盔选购指南 目前市场上有无数的头盔可供选择,价格也高低不一,作为一名 消费者,到底该如何选购是所有人面临的问题 我接触过很多车友,也了解过大家怎么解决这个问题的 方式无非是: 1、旁边人都戴XXX,所以我也戴XXX 2、网上看觉得XXX好看,于是我买了 3、都说XXX好,所以我就买了XXX 4、我在电视上看过XXX在比赛中的广告,车手都戴的XXX所以 我也要买XXX 。。。 网购首选: 这么多头盔,你怎么选?抓阄吗? 1、头盔的设计目的 摩托车头盔的设计目的有且仅有一个:保护摩托车手头部在受到 撞击时不受伤或者少受伤 这是我认为摩托车头盔真正应该注意而且是最重要的性能指标, 甚至应该说是强制指标,只要不达到自己的要求,其他所有附带的东 西都应当忽略。 网购首选: 现在这些带HUD功能很酷炫或者能看见后面情况的头盔我个人 认为是走偏了,头盔本身的安全性有待考察。 二、摩托车头盔的认证标准及方法 欧洲强制标准:CE认证 美国头盔认证标准:DOT 网购首选: 以上这两个头盔强制认证标准从某个角度上来说根本没有参考 网购首选: 价值 为什么?因为这两个标准就相当于是准生证,你要在市场销售头 盔,OK,可以你就必须要有这个 但是完全说没意义也不恰当,至少你不会买到仅仅停留在保暖作 用上的头盔 附加的标准:美国SNELL认证 SNELL认证非常复杂,而且非常详细,完全不是美国人那种粗糙 奔放的风格,头盔的每一个细节以及使用中会遇到的情况都有相应的 标准。每5年会更新一次,目前能买到的有M2000,M2005,M2010三 个认证的头盔,M2015认证的头盔已经有一些了,但是市场上还不一 定能买到。 注意看你们买到的在美国市场上销售的头盔有没有这种标签 有兴趣的同学可以去浏览一下他们的官方网站 SNELL还要认证其他很多比如自行车头盔等等头盔~ 官方网站地址在此:/home 进去选择certified helmet就可以查看你手上或者你想买的头 盔到底有没有经过SNELL认证,需要注意的是,SNELL是要认证某个 型号下的每一个大小的,所以会出现同一款头盔换了个大小结果是没 认证的尴尬情况 英国人的碰撞试验:SHARP 网购首选: 对,你没看错,就是SHARP,不过不是日本卖电器那个。 不得不说大英帝国就是好,确实英国人不管什么事情都能走在世 界的前列,SHARP这个组织首先是隶属于政府的非盈利组织,靠公粮 吃饭,测试方法又是走的简单粗暴,直接撞,其实我喜欢这个风格, 反正需要头盔体现价值的时候不都是撞么? 但是英国人做的更绝,撞一次不算完,同一个头盔同一个位置用 3种不同的加速度撞,然后换一个面接着撞,这么一来一个头盔要经 过十几次的撞击然后再得出结果,撞十多次啊!我的天,所以为什么 那么多碳纤维盔纷纷中枪到底。。。 英语好的朋友可以看看他们的碰撞方法演示视频 地址在此:.uk/content/animation 另外官方网站在此:.uk/ 注意看域名.GOV.UK懂的自然懂 SHARP的测试结果很简单也易读,先看几颗星,然后进去看相应 的结果页面看每一个面的测试结果,还可以看到每个头盔的详细信 息,比如材质,比如重量(我到现在都不明白就那么几百克的区别有 什么关系),比如功能等等 网购首选: 另外需要注意的是,SHARP只测试全盔和揭面盔,至于为什么我 没找到官方的说法,我猜应该是,半盔什么的能有安全性可言吗? 三、不同标准之间的比较 总的来说,SNELL更在意头盔整体的设计,考察的是头盔本身每 一个设计要素,只要合适就给你“啪”盖一个 “APPROVED”,通俗的 说就是类似于会考,60分含以上都能毕业。 而SHARP就类似于高考,你要能达到分数线不说,达到了分数线 还可以查看每一个碰撞面的结果进行比较,而且揭面盔还单独多了一 个项目出来在

文档评论(0)

wx171113 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档