施工爆破对隧道围岩扰动范围及爆破方案优化研究[精品].ppt

施工爆破对围岩扰动范围及爆破方案优化研究 项目主要研究内容 隧道开挖后围岩受力状况及变化规律研究； 爆破施工对围岩的扰动范围研究； 爆破施工对邻近隧道结构的影响研究； 爆破施工对海洋生物的影响研究； 爆破方案及参数优化研究； 爆破震动控制标准和方法研究。 第五阶段成果 服务洞爆破爆破方案及参数优化 本小组于2008年1月26~29日对A1标服务洞目前工作面的爆破情况进行观察及分析，本科研小组认为：目前由于围岩变硬 ，爆破方案需要进行相应的调整。 目前，服务洞爆破图式如右图所示。爆破时总药量达到了近129 kg，实际装药箱数达到了5.38箱，而爆破进尺却在1.0~2.0m之间，并且非常不稳定。爆破断面为35m2，如果进尺以2m计算，则平均炸药单耗达到了1.84kg/m3。 未优化前的钻爆图式 * 未优化前爆破装药参数及综合技术参数 炮眼名称 段号 眼深 m 眼数 炸药类型 (kg/条) 单孔条数 (条) 单孔药量 (kg) 单段药量 (kg) 装药长度 (m) 装药 结构 掏槽眼 1 3.5 12 0.18 12 2.16 25.92 2.4 集中 扩槽眼 3 3.5 10 0.18 10 1.8 18.0 2.0 集中 辅助眼 5 3 8 0.18 9 1.62 12.96 1.8 集中 掘进眼 7 3 5 0.18 7 1.26 6.3 1.4 集中 内圈眼 9 3 15 0.18 7 1.26 18.9 1.4 集中 周边眼 11 3 27 0.18 6 1.08 29.16 1.2 间隔 底板眼 15 3 9 0.18 11 1.98 17.82 2.2 集中 爆破断面（m2) 总装药量(kg) 各段分装药量(kg) 最大单段药量(kg) 钻孔数量 (个） 1 3 5 7 9 11 35 129.06 26.0 18.0 13.0 6.3 18.9 29.2 29.2 86 设计爆破进尺（m) 钻孔延米(m) 炮眼密度 （个/m2) 雷管单耗 (个/m3) 炸药单耗(kg/m3) 装药箱数 2.5 224 2.46 0.98 1.47 5.38 * 服务洞目前爆破存在问题 目前服务洞爆破存在的主要问题是爆破进尺不佳。即服务洞工作面钻爆时近3m的炮孔，炸药消耗5箱多，但爆破进尺却只有1~2m，且极不稳定。 其主要原因是：围岩变硬，整体性较好，而爆破方案，特别是掏槽方案未变，至使进尺不佳。已开挖段服务洞围岩抗压强度基本上在120MPa左右，而目前围岩的抗压强度却达到了170MPa。围岩变硬是服务洞目前爆破效果不佳的主要原因。 故应对服务洞目前的爆破方案进行调整，或应对目前实施的爆破方案进行优化。包括降低进尺。 现采用的钻爆图式 从前单炮装药只有4箱多，现用却用炸药5箱多；从前爆破进尺有2.5m以上，且较稳定，而目前却在2m以下，且不稳定。 * 服务洞目前爆破问题分析之一 主要原因之一是围岩变化而钻爆方案未及时进行优化。 隧道爆破有无进尺看掏槽，有无光面看周边；目前爆破进尺不佳主要原因是掏槽未爆开。观察发现目前的掏槽部位面积基本上在20平方米左右（整个断面才35平方米），而残留炮眼仅为主掏槽的12个炮眼，亦就是说6个主掏槽眼需要爆破并抛掷下来近50立方米的围岩。12个掏槽眼眼的总装药量为26kg，则其炸药单耗为0.52kg/m2，如此少的炸药单耗比工作面上平均炸药单耗还要低。 故应对服务洞目前的爆破方案进行调整，特别是应对掏槽爆破进行调整。 现采用的钻爆图式 从前单炮装药只有4箱多，现用却用炸药5箱多；从前爆破进尺有2.5m以上，且较稳定，而目前却在2m以下，且不稳定。 * 服务洞目前爆破问题分析之二 目前服务洞围岩爆不下来的内因主要围岩变硬，主要表现在以下几个方面： （1）从前1个班每把钻领一个钻头即可完成一个循环的钻眼工作量，现在（特别是近4~5天）每个班每把钻平均需要2.5个钻头； （2）从前是每15min可完成一个孔的钻眼量，现在每把钻则需要30min才能完成同样的工作量； （3）同样的钻爆图式，从前是打多深可爆多深，现在则进尺基本为原来的一半。残眼达到了近1m。 故应对服务洞目前的爆破方案进行调整，特别是应对其掏槽区爆破进行调整。 现采用的钻爆图式 从前单炮装药只有4箱多，现用却用炸药5箱多；从前爆破进尺有2.5m以上，且较稳定，而目前却在2m以下，且不稳定。 * 服务洞目前爆破问题分析之三 目前服务洞爆破进尺不理想的外因主要表现在以下几个方面： （1）由于围岩变硬，从前比较粗略的炮孔布置现在已不能满足要求，需要比较精致的炮眼布置，特别是掏槽眼要布置得更加合理一些。据观察，残留在掏槽区的残眼除主掏槽眼外基本上没有。即按照目前工人的钻眼习惯，第二排辅助眼底基本上没有落在主掏槽区。即就是说由于习