苟军年《民法总论》课件mfx9.pptVIP

【案情介绍】 1997年10月，某书画装裱店与某美术学院著名书法家赵某签订了一份委托书法作品创作 合同。双方约定，赵某在1998年2月以前交付装裱店20副对联作品，装裱店支付赵某5000元报酬。1997年12月，赵某因不慎跌倒致使右臂受伤，不能创作，于是他委托自己的儿子代为书写了全部对联，以此交付装裱店，装裱店支付了全部报酬。但是不久装裱店感到作品风格 与赵某不同，遂请专家作鉴定，结果发现属他人作品。 （1）赵某转托他的儿子代其创作书法作品是否有效？ （2）赵某儿子的行为是否属于无权代理？ 分析问题的思路 （1）民法通则第63条规定：“依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理”。本案中合同约定由赵某创作全部20副对联的行为是不得代理的行为，因为该行为具有极强的人身性，应当由行为人本人亲自完成。赵某无权委托他人代为履行。 （2）赵某儿子的行为的不属于无权代理。无权代理是指没有代理权而以他人的名义进行代理活动的民事行为，它包括没有代理权、超越代理权或代理权终止后的代理行为。无权代理经被代理人追认可以产生代理效果。但是不得代理的法律行为是不能由他人代理的行为，即使有合法的委托也不行，这些行为主要是具有人身属性的行为、违法行为或法律规定及合同约定的不得代理的行为。 【案情介绍】 赵某、钱某都是某公司职员。1999年春公司派赵某到珠海办事处工作。临行前将一台586电脑委托给钱某保管。后赵告诉钱委托其保管的电脑可以适当价格出售，但调制器不要出售。同单位的司机孙某知道后，对钱某表示想以低价购买，并嘱钱某给赵某写信说该电脑显示器有毛病，屏幕晃动，以便使赵某降价出售。钱某考虑到孙某经常给自己送东西，便给赵某写信。赵某回信说有毛病可以低价出售。于是，孙某以1500元的价格买下该电脑。过了几天，钱某因急需用钱，将电脑调制器 以赵某的名义出售给周某，价格500元，周某已经付款，尚未交货。此时，赵某回公司办事后知晓了钱某的行为。 （1）赵某能否向孙某请求返还电脑？为什么？（2）钱某向周某出售调制器的行为性质如何？为什么？（3）在调制器 的买卖关系中，周某享有哪些权利？为什么？ 分析问题的思路 （1）可以。双方形成代理权法律关系，但钱某滥用代理权，与孙某恶意串通，损害被代理人赵某的利益，依据我国《民法通则》第58条规定，代理人和第三人恶意串通，损害被代理人利益的行为是无效民事行为。孙某不能依据无效民事行为而取得电脑的所有权，赵某有权基于其对电脑的所有权请求其返还电脑（2）钱某向周某出售Modem 的行为是无权代理行为。钱某以赵某的名义出售为无权代理行为，其行为效力处于不确定的状态：赵某可以追认该行为而使其有效；第三人周某在知道无权代理之后也可以催告赵某追认或者撤销该行为。（3）周某享有催告赵某追认此买卖行为或者撤销该买卖行为的权利。本案中，周某为善意第三人，善意第三人享有催告权和撤销权。 【案情介绍】 时达时装公司急于推销其积压产品，号召职工参与销售。为此公司制定了一系列销售奖励措施。职工张玲在盛丰百货公司当业务员的同学李青帮忙销售。按照盛丰百货公司管理制度规定，凡进货都须经领导同意，但李青为显示自己有本事，很爽快地答应帮忙，进一批货。随后，李青用自己保留的盖过章的空白合同书与时达公司签定了一份购买价值10万元时装鞋的合同。时达按内部奖励措施，奖励了张玲一笔奖金,随后，时达按合同给盛丰百货发去了价值10万元的时装鞋，并委托银行托收货款。盛丰百货得知此事后，查明了真情，遂坚持没有委托过李青购买这批货，并拒绝付款。时达认为它同盛丰百货之间有书面合同，坚持要求付款。双方几经协商未果，时达诉至区人民法院，要求盛丰百货支付贷款。 【案情介绍】 刘某在北京某大学教书，由于工作需要，派其到吉林某师范学院支教一年。邻居王某系该学校老教授，得知此事后请刘某回京探亲时带1斤长白山的人参回来，用来泡酒做药用。1年过后，刘某从吉林调回北京，给王某带回1斤人参，价值350元，送到王某家，王某的老伴说王某在意外的车祸中身亡，现有人都不在了，也就不需要这斤人参了，况且又是王某在生前委托他代买的，现在王某去世了，代理权也就终止了，所以请刘某将这斤人参自己留着再做处理。 （1）王某的老伴说王某去世了，代理权也就终止了，请问这种说法有法律依据吗？（2）刘某可不可以让王某的老伴收下这1斤人参并支付350元钱？（3）如果刘某自己发生车祸，而使大脑受伤，丧失了民事行为能力，问此时刘某的代理行为是否已终止？为什么？ 【分析问题的思路】 1