手动PassiveDecayHeatRemoval非能动余热排出.ppt

典型事故下核电厂响应(16/25) 典型事故下核电厂响应(17/25) DVI管线破口事故： PXS 可提供有效的堆芯冷却 1台CMT和1台ACC以及完好的IRWST 管线提供冷却剂注射 破损管线的1台CMT和1台ACC及IRWST管线经由破口排放 ADS有效地降低 RCS压力 堆芯保持淹没状态，具有一定的裕量 ADS误动作事故（IADS） : 本事故为“非破口”LOCA事故，始发事件为两台ADS第1级阀门（口径为 4 in.）意外开启。 本事故分析主要验证ADS具有足够的排放能力，完全可将RCS降压至使IRWST重力注射投入，不会出现堆芯裸露。 在该事故下，ADS系统排放能力将减小至最小，最不利的单一故障假设为一台ADS第4级阀门失效（不能开启）。 典型事故下核电厂响应(18/25) 典型事故下核电厂响应(19/25) 典型事故下核电厂响应(20/25) ADS误动作事故： PXS 可提供有效的堆芯冷却 CMT、ACC和 IRWST 可提供安全注射 ADS 可有效地使RCS降压 堆芯可保持淹没状态，且裕量较大 典型事故下核电厂响应(21/25) 小破口LOCA事故 – 10 in. 冷段破口 假设10 in. 破口发生在RCS冷段底部； 在该事故下，较大的破口尺寸将会使RCS快速降压。在CMT由循环注射模式转换之前，将会达到ACC压力并使其投入。 反应堆内混合水位较高，未出现堆芯升温。在LOCA事故初始的喷放阶段，堆芯空泡份额较高。 典型事故下核电厂响应(22/25) 典型事故下核电厂响应(23/25) 10in.小破口LOCA事故：PXS 可提供有效的堆芯冷却 CMT、ACC和IRWST 可提供安全注射 破口 和ADS 可有效地使RCS降压 堆芯未出现裸露，保守的堆芯升温计算结果表明堆芯燃料包壳温度明显低于1204℃的温度限值 大破口LOCA事故分析： 燃料包壳最高温度 PCT：903.2℃(1657.7℉)，低于1204℃ 燃料包壳局部最大氧化量MLO：1.0%，小于17% 堆芯总的氧化量CWO：0.16%，小于1% 堆芯保持可冷却的几何形状 堆芯保持长期冷却状态 分析结果表明：它满足LOCA事故验收准则的要求 典型事故下核电厂响应(24/25) 安全壳响应分析：[注：设计压力0.443MPa (64.3 psig)，24hr-0.222 Mpa (32.1 psig)] 参 数 验收准则 DECLG DEHLG MSLB, 30%FP 安全壳负压 安全壳压力，MPa (psig) 0.443 (64.3) 0.416 (60.3) 0.355 (51.5) 0.414 (60.1) 事故后24hr－安全壳压力 0.222 (32.1) 0.152 (22.1) 安全壳外压，kPa (psid) 16.0 (2.32) 14.40 (2.09) 安全壳热移出单一故障 最不利 PCS一列无效 PCS一列无效 PCS一列无效 典型事故下核电厂响应(25/25) 小结和结论 针对CAP1400核电厂设计，进行了大量的事故分析。 事故分析表明：与事故验收准则相比，具有较大的裕量。 通过典型的事故分析，评价和验证PRHR 和PXS 的有效性。 对于小破口LOCA事故（SB-LOCA），破口尺寸大至10 in. 仍未出现反应堆堆芯裸露和升温现象。 课程要点小结 课程要点回顾 核安全法规标准要求 事故分析方法、主要假设和分析程序 CAP1400事故分析概要 典型事故下核电厂响应， PRHR 和PXS 有效性论证分析 思 考 题(1/2) 1. 为何要进行核电厂事故分析，在安全分析报告第15章事故分析中不考虑那种工况？ A. 正常运行, B.预期运行事件, C.设计基准事故, D.严重事故 2. 核电厂工况主要划分几类，相应的事故验收准则的主要限值有哪些？ A. 三类, B.四类, C.燃料完整性, D.系统完整性， E.安全壳完整性 3. CAP1400核电厂事故分析采用的主要分析方法包括(多选题)： A. STDP, B. ITDP, C. RTDP, D. Mini-RTDP 4. 在应用哪种事故分析方法中，核电厂运行参数均考虑其名义值，为什么？ A. STDP, B. ITDP, C. RTDP, D. Mini-RTDP 5. 在CAP1400核电厂事故分析中，停堆棒下插堆芯考虑几种情况，控制棒下插至控制棒导向管缓冲段入口的时间分别是多少？ A.所有主泵运行,