控制妊娠期高血压的最佳策略.ppt

  1. 1、本文档共20页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
控制妊娠期高血压的研究(CHIPS)之后 什么是妊娠期高血压治疗的最佳策略? 产一区 朱雄珊 background 妊娠期高血压仍然是孕产妇和新生儿发病率和死亡率的重要原因。 产前检查的结构随着访问次数的增加而增加,旨在确定有高血压或蛋白尿而一般无症状的妇女,并在发生威胁生命的高血压之前将其输送。 在发达国家,这一战略取得了普遍的成功,孕产妇死亡率和子痫率明显下降。在获得和使用产前检查受限制的中低收入国家,孕产妇死亡率和子痫仍然普遍存在。 background 严重高血压(收缩压[DB]≥160mmHg或舒张压≥110mmHg)的治疗,是被广泛推荐的。 加州的孕产妇质量护理合作协议规定在1小时内开始治疗严重高血压,这是对标准过程的最低要求。 ACOG:BP超过160 / 110mmHg就开始治疗。 目前的推荐主要是基于委员会的意见特别关注治疗对胎儿的影响。 建议对BP进行期望管理在< 160/ 110 mm Hg的范围内 ,然后在> 160/110 mm Hg紧急处理。 CHIPS The Control of Hypertension in Pregnancy Study(CHIPS) was a multicenter randomized, controlled trial of BP management in pregnancy. 4 The trial was designed to evaluate what the authors described as tight control compared with less tight control. 妊娠期高血压的控制研究(CHIPS)是妊娠期血压管理的一项多中心随机对照试验。该试验的目的是评估作者认为的“严格”控制与“不太严格”控制的情况。 CHIPS 该试验的实用性在于妊娠14?34周的妊娠妇女舒张压≥90mmHg(如果使用降压药物≥85mmHg)则不考虑妊娠或慢性高血压的分类;随机分组以实现组间平衡。百分之七十五有慢性高血压。 患有严重蛋白尿,难以控制的高血压和合并症的妇女被排除在外。因此,该试验调查了临床实践中经常遇到的一群孕妇。隐含在设计中是一种将高血压视为独立于更具体分类的潜在可修改风险的方法。该试验与主要在普通产科医疗机构照顾下的孕妇人群有明显的相关性。 CHIPS 在严格控制组中,舒张压的目标值为85 mmHg,而在不严格控制组目标值为100 mmHg。在试点研究的基础上,研究者预计达到5 mmHg的平均差异。该试验特别没有检测ACOG关于BP超过160 / 110mmHg就开始治疗的建议。拉贝洛尔是推荐的,但不作为一线药物要求。这项研究的评估指标是妊娠丢失或长期高水平新生儿保健以及严重并发症的复合母亲结局的复合围生期结局。值得注意的是,复合不包括母体血小板减少症。 CHIPS 该试验招募来自16个国家的95个地点的女性,其中987名随机对象可供分析。完成试验本身就是一个显着的成就。在严格控制和不太严格控制的情况下,分别有93%和73%的妇女在分娩前接受过降压药物治疗。严格的对照组的平均舒张压为85.2±0.3mmHg,而非严格对照组为89.9±0.3mmHg。鉴于这种微小的差异,我们可以合理地认为严格控制的效果是有限的。 CHIPS No differences were found between groups in the inci- dence of primary composite perinatal outcome: 31.4% ver- sus 30.7%: adjusted odds ratio [aOR], 1.02 (0.77–1.35). The incidence of pregnancy loss was low in each group, and the incidence of high-level neonatal care was 29.4% and 29.0%. No particular advantage was associated with either strategy. 复合围生期结局组间无统计学差异:31.4%与30.7%:校正比值比[aOR]为1.02(0.77-1.35)。各组妊娠丢失发生率较低,新生儿高危护理发生率分别为29.4%和29.0%。两种策略都没有特别的优势。 CHIPS Some trend was present toward an increased incidence of birth weight <10th percentile in the tight control arm, 19.7% ver- sus 16.1%: aOR, 0.78 (0.5

文档评论(0)

xingyuxiaxiang + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档