病除水库处理的一种新模式1.docVIP

病险水库处理的综合技术 白永年 孙晓范 第一节　概述 由于设计或施工的原因，使土坝防渗体不能满足所需要的抗渗坡降，致使坝后剩余水头过高，导致管涌和浸没；有的土坝防渗体直接坐落在裂隙发育的基岩或强透水的沙卵石复盖层上，未作坝基防渗措施，以致发生渗透变形或接触冲刷，上述情况在我国的病险水库中占了相当大的比例。在治理技术上，国内国外部分土坝采用了砼防渗墙，多数情况是成功的。但砼防渗墙技术由于各种原因也存在不少问题。对于土坝的防渗体和沙卵石发生接触冲刷的土坝，目前采用的帷幕灌浆技术成功率不高。因为可灌比M＜5时，砂卵石很难吃浆，上述M＝D15／d85，式中D15为砂卵石的特征粒径，d85为浆液的特征粒径；当M＞5时，高压浆液乱窜难以控制，尤其是对土坝的防渗体、沙卵石和基岩接触带，很难形成帷幕。裂隙发育的基岩与土坝防渗体之间如果没有砼压力隔离底板，则水泥浆容易劈入防渗体起破坏作用。 近年总结了我国治理病险水库的经验，采用多种技术集中用在一个病险水库上，形成最优组合式方案。其中应用最多的是：土坝坝体采用劈裂灌浆技术，接触带采用高压喷射灌浆技术，基岩采用基岩帷幕灌浆技术。使之连接成统一的封闭帷幕。 第二节　土坝坝体加固 有些土坝因为施工时粘土心墙的压实干密度不够，抗渗能力降低，发生过大的沉降变形，甚至有些土坝已建几十年，每年仍有10mm以上的变形；有的土坝填筑土料粗颗粒比例太大，尤其一些南方火成岩或变质岩地区利用残坡积土筑均质坝，有的沙砾含量占80％以上，浸润线抬高，渗流末端，剩余水头太大，浸蚀坝体。采用土坝劈裂灌浆技术，是解决土坝坝体变形稳定和渗透稳定的最好方法之一。土坝劈裂灌浆技术是上世纪80年代初我国首创的一项新技术，它机理明确，质量稳定持久，施工速度快，价格便宜，比一些传统技术有很大的优越性。自推广以来，已处理土坝3000座，土堤2000余公里，绝大部分已处理过的工程，都收到了好的效果。基本工艺是沿坝轴线用压力粘性土泥浆劈开坝体，建立垂直连续完全封闭的防渗帷幕，充填集中漏水通道，而且通过浆坝互压和对坝体土的湿化固结，解决坝体的变形稳定，弥补了原土坝设计和施工中的缺陷，使水库正常运行。 第三节 坝体心墙和基岩面的接触冲刷 国内外都进行了大量的试验研究，目的是求出可靠的抗冲刷水力比降。这与基岩裂隙的开度、水力比降、裂隙水的流态、土的性质、压实干密度等有关。有些土坝基岩裂隙的开度较大，基岩上无砼盖板，其上填土疏松。所以土坝防渗体与基岩面的接触冲刷，是威胁土坝的主要安全因素之一。为此，在土坝设计时，应在接触面上设置砼盖板，一则使防渗土和基岩隔离，防止接触冲刷，二则可作为基岩帷幕灌浆的压力盖板。我国相当大一部分大中小土坝都忽略了这一设计内容，为土坝后期运行期间埋下了隐患。为弥补上述设计上的不足，近年采用了高压喷射灌浆技术解决了接触带的冲刷问题。即沿大坝防渗体轴线布置高压喷射灌浆孔，在接触带营造砼板墙帷幕。为满足渗流条件要求砼板墙插入心墙防渗体和基岩一定的深度。上述结构形式的优点是：能够比较彻底的解决接触冲刷问题，不破坏坝体，只在接触带营造帷幕，大大的节约了经费。1998年在广东省大亚湾核电站供水水库—岭澳水库做了第一个上述模式的防渗工程，土坝坝体采用劈裂灌浆技术，接触带采用高喷板墙技术，获得成功。以后又在多座病险水库采用，都获得成功。见表1 表1 水库名称 坝型 坝高 （m） 建坝 时间 隐患性质 处理工程形式 处理时间 （年月日） 处理效果 岭澳水库（广东省） 均质坝 58.5 1996 坝后坡散浸管涌严重接触带冲刷已成空洞 坝体劈裂灌浆，接触带高喷板墙 1998 浸润线降至设计高程以下，接触冲刷完全停止。 龙凤山水库（黑龙江省） 均质坝 30 1958 发生管涌，抢险成功 斜墙与岸坡接触带高喷灌浆 1990 渗流很小 石榴潭水库（广东省） 均质坝 41.0 1958 坝后坡散浸管涌，接触带管涌，坝后出浑水。 坝体二道劈裂灌浆，接触带旋喷桩基岩帷幕灌浆。 2003 坝后散浸管涌全部消失，渗出明流全部消失。 半岭水库（海南省） 均质坝 41.0 1958 坝后坡散浸管涌严重，接触带管涌。 坝体二道劈裂灌浆接触带高喷板墙 2003 坝后散浸管涌全部消失，明流消失。 汤他水库（海南省） 均质坝 38.0 1958 坝后坡散浸，接触带管涌。 坝体二劈裂灌浆接触带高喷板墙 2003 劈裂灌浆2003年7月完成，坝后散浸消失。 秋风岭水库（广东省） 均质坝 28.0 1958 坝后坡散浸管涌严重 坝体二道劈裂灌浆接触带旋喷桩基岩帷幕灌浆 2003 正在施工 张家嘴水库（湖