中国国际政治类期刊进步及不足.docVIP

中国国际政治类期刊进步及不足 　　［内容提要］ 近年来，随着中国的迅速发展和强大以及中国国际政治学术研究的活跃和丰富，中国国际政治类学术期刊也取得了显著进步，刊物编辑方针和栏目设置也在调整和演变。本文以编辑学为主要知识背景，从国际政治类学术期刊的编辑和出版出发，选取北京地区有代表性的三种国际政治类期刊《世界经济与政治》、《现代国际关系》和《外交评论》为案例，通过对它们2001―2007年这一时间段各自编辑方针和栏目设置的梳理和分析，集中讨论了中国国际政治类期刊在这方面的进步和不足。编辑方针的明确和栏目设置的优化是成就一份优秀刊物最为重要的前提和途径，国际政治类期刊要想取得更大的进步，更需要从这些方面多做努力。 　　［关键词］ 国际政治期刊 编辑方针 栏目设置 　　中图分类号：D8 文献标识码：A 文章编号：1007-1369（2008）4－0110－09 　　 　　改革开放特别是新世纪以来，伴随经济和社会的巨大发展和深刻变化，中国的综合国力显著增强，国际地位和影响力大幅提升。与之相应，中国的对外交往日渐增多，对国际政治的了解、观察和研究也更加广泛、全面而深入。就学术研究层面而言，这些年来中国的国际政治研究取得了显著进步，学术水准逐渐提高，政策和社会影响日益扩大，与国际学术界的交流和对话能力也有所增强。作为衡量的一个重要尺度，“一国国际关系学术共同体存在所需要的基本条件中国或多或少地已经具备，中国国际关系学术共同体已经基本上形成”。［1］在诸多条件中，“专业国际关系期刊的存在”是其中的重要一项。［2］也就是说，中国国际政治研究的进步离不开方方面面的支持，而国际政治类期刊的进步则肯定是一个重要因素。 　　以上述判断和共识为前提，本文拟以编辑学为主要知识背景，从国际政治类学术期刊的编辑和出版出发，通过考察和分析刊物的编辑方针和栏目设置，来讨论中国国际政治类期刊的进步及不足。可以想见，同样是上述那些因素的促动，自改革开放的新时期以来，中国的国际政治类期刊也在经历一个发展和积累的过程，专业刊物渐次增多，办刊质量和水平不断提高，不同刊物也在互补和竞争中，努力形成各自鲜明的个性和风格。除了开本大小、版面设计、装帧印刷等形式的因素，编辑方针的确定和调整，栏目的设置和替换，乃至于刊名的变更，与刊物的思想内容直接相关，更是办好刊物的重要因素。在这两个方面，各家刊物的编辑部一般都是自我谋划，相机而动，未必每每都经过认真的考量和比较，因此仔细推敲起来，也能够总结若干规律，发现一些问题，以资完善和改进的。而从编辑学理论和实践的角度，对国际政治类期刊的编辑方针和栏目设置进行梳理和分析，迄今尚未见到。［3］ 　　本文选取在北京出版的三种国际政治类期刊为分析对象，它们是《世界经济与政治》、《现代国际关系》和《外交评论》，考察的时间跨度为2001―2007年。这三种期刊创刊的时间比较接近，《世界经济与政治》创刊于1979年，《现代国际关系》1981年，《外交评论》稍晚，是1984年。二三十年来，它们的刊名和刊期大都有变，如《世界经济与政治》1982―1986年为《世界经济与政治内参》，1987年改用现名，《外交评论》2005年第3期由《外交学院学报》更为现名，刊期也由季刊改为双月刊。但自创刊以来，它们的编辑和出版一直延续至今。这三种刊物在国际政治研究界都享有较高的学术声誉和影响，先后被列为“中国人文社会科学核心期刊”和“中文社会科学引文索引”（CSSCI）来源期刊，还曾获得各种奖项和荣誉，如《世界经济与政治》连续几届获得“中国社会科学院优秀期刊”奖，《现代国际关系》2002年还曾荣获“第二届国家期刊提名奖”。这三种期刊的主办机构也比较有代表性，《世界经济与政治》由中国社会科学院世界经济与政治研究所主办，《现代国际关系》由中国现代国际关系研究院主办，而《外交评论》则由我国唯一的外交学院主办，2005年改版后，同时成为中国国际关系学会的会刊。这三种刊物都是专业学术性期刊，所谓“高级性刊物”，而不是通俗性期刊和一般性期刊。［4］而在同类专业刊物中，它们又都以综合、包容见长。［5］总之，这三种期刊具备一定的代表性和可比性，以它们为考察对象，能够说明一些问题。 　　以下本文先从编辑学的角度，简要交代一下有关编辑方针和栏目设置的背景知识，以及它们相互之间的关系，着重说明以编辑方针和栏目设置为分析途径的逻辑和依据。然后，本文以上述三种刊物为案例，逐次考察2001―2007年它们的编辑方针和栏目设置的存续和变化，最后试图进行一些比较分析，提出笔者本人的若干见解和思考。 　　 　　编辑方针、栏目及其关联 　　 　　举凡专论编辑或编辑出版的著作，都会论及编辑方针。在笔者主要参阅的《当代报刊编辑艺 　　术》一书中，两位资深编辑在“编辑部及其战略规划”一章