第一讲：22公允价值计量新准则讲解101123.pptVIP

中方不赞成该项目第二阶段对财务报表的综合性改进，理由包括： 1、将业务活动和筹资活动区别列示，人为地将业务活动和筹资活动分开并不符合企业一体化管理的实际，在操作上也存在困难；2、目前所提出的建议并没有很好地解决内在一致性问题；3、采用新的报表模式将增加企业成本，而现有列报模式能够满足各方需要，对其进行大幅改动似无必要；4、新的列报模式与我国很多法律法规相冲突。 　　关于其他综合收益，IASB赞成中方观点，承认有一些内容实际上不应该放到OCI，现行财务报表列报项目中没能很好地定义其他综合收益，对其转回也没有提出内在一致的原则，这是该项目的不足之处。 　　IASB认同中方关于财务报表列报第二阶段的意见，业务活动和筹资活动确实很难区分，损益表与现金流量表的内在一致性非常有价值，但与资产负债表不一定要内在一致。IASB认为，会计准则不可能与所有国家的法律相匹配，但IASB会尽力防止IFRS与各国法律相冲突。 2010年10月22日，IASB和FASB的联合会议上决定，推迟财务报表列报项目的进程，主要原因是因为双方目前把主要精力放在与国际金融危机相关的紧要项目上。 1、讨论了该项目的时间安排、执行的复杂性和成本、对金融机构的适用性、其他综合收益等问题 2、至少到2011年6月以后再作讨论 3、原定2011年第一季度发布ED的计划取消。 六、企业会计准则执行中值得关注的问题 1、职业判断 2、公允价值应用与计量 适度谨慎 可靠公允 3、公允价值的内涵是什么？交易价格/折现值/利润 4、公允价值与评估价值（市场法、成本法、收益法） 六、企业会计准则执行中值得关注的问题 5、商誉确认与计量 项 目 2007年 2008年 2009年 1、公司家数 1570 1624 1774 2、存在商誉的公司家数 451 571 579 3、占比 28.73% 35.16% 32.64% 3、商誉金额（亿元） 326.28 690.28 811.38 4、商誉减值金额（亿元） 22.15 8.11 5、户均商誉金额（亿元） 0.723 1.209 1.401 六、企业会计准则执行中值得关注的问题 6、企业改制、资产评估与公允价值 个人之见，敬请批评指正！ 解释第4号十 企业根据《企业会计准则解释第2号》（财会[2008]11号）的规定，对认股权和债券分离交易的可转换公司债券中的认股权，单独确认了一项权益工具（资本公积——其他资本公积）。认股权持有人没有行权的，原计入资本公积（其他资本公积）的部分，应当如何进行会计处理？ 解释第4号十 答：企业发行的认股权和债券分离交易的可转换公司债券，认股权持有人到期没有行权的，应当在到期时将原计入资本公积（其他资本公积）的部分转入资本公积（股本溢价）。 五、国际会计准则最新发展 （一）合并报表 1、 取消第27号准则和解释第12号 2、 重新定义“控制”概念 3、 强化附注披露 （二）关于金融资产分类与计量 2009年年底，IASB发布了关于金融资产分类与计量的最终准则（IFRS9），基于企业管理金融资产的商业模式和金融资产合同现金流量特征将金融资产从原来的四分类简化为两分类，分别以公允价值计量且其变动计入损益或以摊余成本计量。对于企业持有的非交易性权益投资，企业在初始确认时可以选择将公允价值变动计入其他综合收益，一经选定不允许转回。　 　 中方认为，计入其他综合收益的累计公允价值变动在相关金融工具处置时应允许转回至损益。净利润指标是诸多法定考核评价体的核心指标，若实现的损益无法在净利润中体现，这将会降低财务报表的有用性。此外，中方建议对不存在活跃市场报价且其公允价值不能可靠计量的权益工具投资，允许企业采用成本计量。　　 　 IASB认为，允许将计入其他综合收益的累计公允价值变动在实现时转回至损益，可能导致利润操纵，因为企业可以自由选择出售时点，将其他综合收益转入损益；此外，计入其他综合收益的累计公允价值变动，一般都是长期损益，不是交易性或者经常性损益，如果允许转回，将导致净利润不能反映当期的经营成果。关于金融资产计量，IASB认为不应提供成本豁免，因为成本不具有相关性，在IAS39下以成本计量的金融工具需要定期减值测试并披露公允价值信息，这都涉及公允价值计量问题。但IASB同时指出，计入其他综合收益的公允价值变动转回损益和成本豁免是讨论最多的两个问题，中方意见可以代表许多新兴经济体的共同意见，IASB将予高度重视。 （三）关于金融负债分类与计量 2010年5月，IASB发布了关于金融负债分类与计量的征求意见稿，保留了