海波案件.pptVIP

看海波引起的风波;事情回顾;女主角;人生并不如戏，荧屏好丈夫 黄海波嫖娼被抓，引发网友们吐槽、调侃，甚至有人为海波自掏腰包的行为点赞。但是名人没有特权，违法必然被究，人生是一个舞台，但是不容许上演违法败德之戏。卖淫嫖娼是我国法律明文禁止的，《治安管理处罚法》第六十六条规定“卖淫、嫖娼的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处五千元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。在公共场所拉客招嫖的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”，对于警方对黄、刘的行政拘留，我们无可厚非。现在全国各地都在打黄扫非，无论何人以身试法，都难逃惩罚。;当芸芸众生都在感叹、惋惜，作为公众人物的海波应该洁身自好，且行且珍惜的时候，一批法律人士已经按捺不住激动的心情：“劳动教养被废止了，收容教育退出历史舞台的步伐还会远吗”。当然，这其中涉及的个人隐私权的问题也不容忽视。吕良彪说：“我们不仅仅是在关注黄海波，而是关注每一个公民权利不被滥用的警察权力所伤害——无论是以因嫖娼之过，还是以“寻滋”之名。”;吕良彪六句箴言;二、公安在处罚黄的同时，将其“淫行”昭告天下，实际上加深了对黄的“合法伤害”与实际处罚，有行政行为不当甚至滥用权力之嫌。 （《治安管理处罚法》第五条第二款规定：实施治安管理处罚，应当公开、公正，尊重和保障人权，保护公民的人格尊严。从“海波事件”中，我们没有看到人权得到尊重和保障，人格尊严得到保护，相反，我们看到了个人隐私的无限制公开，个人权利受到进一步伤害。）;三、黄曾嫖娼的“淫史”本应严格限于公安内部掌握却无端流传于世，显然属于公安机关内部人员不当行为所致，当清查并追究相关责任人行政责任。 （公安机关使海波“淫史”流传于世，表面上看是内部人员行为不当使然，但我认为实质上是一些公安机关人员法律人权意识不强，这些工作人员只知道将事情公开，却很少有人意识到此种行为是侵犯人权和隐私权的表现。公众人物也是有隐私权的，和普通人一样，外界并不能够以公众人物为理由，缩小公众人物的隐私权??公众人物可以选择将自己的部分隐私公之于众，但是并不意味着公众人物的隐私权和普通群众不同。）;四、在黄行政拘留行将界满之时，公安机关将其转为收容教育六个月，构成违法：其一，收容教育之依据为《卖淫嫖娼人员收容教育办法》第七条之规定，而该《教育办法》明显与《立法法》、《行政处罚法》等上位法基本精神相违背，系劳动教养之变种，理应予以废除。其二，行政拘留结束后再行收容教育，有违一事不再罚之基本原则。 （《立法法》第九条规定：本法第八条规定的事项尚未制定法律的，全国人民代表大会及其常务委员会有权作出决定，授权国务院可以根据实际需要，对其中的部分事项先制定行政法规，但是有关犯罪和刑罚、对公民政治权利的剥夺和限制人身自由的强制措施和处罚、司法制度等事项除外。由此，我们可以得知，限制人身自由只能由法律来设定。《卖淫嫖娼人员收容教育办法》是国务院出台的行政法规，根据《立法法》的规定，其并没有设定限制人身自由的权限，但是实际上却设立收容教育制度，其明显违背上位法。2013年12月28日闭幕的全国人大常委会通过了关于废止有关劳动教养法律规定的决定。决定规定，劳教废止前依法作出的劳教决定有效；劳教废止后，对正在被依法执行劳动教养的人员，解除劳动教养，剩余期限不再执行。这一决定意味着已实施50多年的劳教制度被依法废止。在性质上，收容教育和劳动教养类似，劳动教养被废除，收容教育却依然存在并被执行，个人认为既不合理也不合法。）;五、从法理、法律及司法实践，公安机关因此等违法行政行为被诉上法庭后败诉者甚多。 六、相关法律救济措施： 1、黄海波及其近亲属无疑均有权以公安机关该具体行政行为违法为由提起行政诉讼； 2、相关剧组亦因公安机关该具体行政行为可能甚至必然遭受直接损失，剧组是否具有对该行政行为的诉权，值得探讨。