冷战和战后东亚国际秩序-影响和后果.docxVIP

冷战与战后东亚国际秩序：影响及后果冷战时期的著名漫画，赫鲁晓夫与肯尼迪扳手腕　　本文的目的是从较长时段的历史中观察冷战时代东亚地区国际秩序的兴起、演变及其对当今地区和全球政治的影响。本文认为冷战时代的东亚秩序经历过一次巨大的变革，即从美苏同盟对抗与冲突为中心，逐步转向全面抵抗苏联向东亚扩张与东亚地区出现市场导向的全面改革的时代，其结果是造就了持续到冷战结束后的东亚繁荣，在世界上出现了与欧洲和北美鼎足而立的新的经济-政治中心。本文的论述主要是基于国际和国内学界这些年来新冷战史研究的成果，其中涉及的诸多重要事件都有同行专门的论著。如果要了解对这些重大事件的确切内容的最新诠释，需要阅读那些专论本身，因为这些年大量新的历史档案被发掘，很多专门研究出现重要的突破，对冷战中的一些历史事实都作了新的考察，等等。本文对冷战大过程的许多论述并非新创，它只是基于对新研究成果的总结与概括，从东亚地区的视角阐述一些重大事态的意义，加之作为学术研讨会发言的整理，故行文中不逐一做专门介绍或注释，专此说明。　　一、被遗忘的“冷战”　　人们是在历史给定的条件中创造新的历史。果如是，对那些给定条件的认知对未来的命运就必定是至关重要的。因为认知学的研究证明，人都是根据自己认识的世界而非真实的世界做出选择的，这包括那些重大的历史性选择。在本文涉及的领域中面临的尴尬是，冷战历史的影响是重大的，但冷战几乎被遗忘了，这无疑会影响对客观的世界历史进程的认识和理解　　什么是冷战？如果从东亚地区的视角看，冷战与战后东亚秩序的形成与变革有联系吗？如果有是什么呢？当今的人们来去匆匆，几乎遗忘了那段历史，尽管因为有了大规模杀伤性武器，那个时代的危险对每一个人都是生死存亡的大事。即便从认识世界政治的角度看，冷战是特征如此鲜明，以致在冷战结束30年后，人们还只能用“冷战后”来命名那时直到今天的国际政治历史。当然，对冷战的遗忘并不是中国人特有的。在1998年夏季奥斯陆召开的一次国际学术会议上，一位欧洲学者说他们也遇到同样的问题，即在讲授冷战史的课程时，学生会问什么是冷战？潜在的疑问是它与当今遇到的问题有什么关系？在国际关系领域，人们则宁愿回到欧洲的古希腊时代、中国的春秋战国时代，却不愿意多花些时间研究战后持续了四十多年的、甚至决定着我们是否还存在的冷战。　　一位英国学者说过，回顾世界历史，很少有什么重要时代会像冷战那样迅速从人们的视线中消失。为什么会是这样？一个不可否认的原因是冷战本身尽管是长时间的和相当恐怖的大国对抗，但美苏之间毕竟没有发生战争，而且它是以和平的方式结束的，尤其是冷战的一方苏联以足够平和的方式消失了。换句话说，冷战中一个阵营的历史没有属于它的人去书写了，俄罗斯人则将苏联作为他们历史中的一个特殊时期来描述，而且负面评价居多，如此而已。当然也有必要指出，前苏联的思想禁锢和对学术的压制也是导致那段历史模糊不清、需要重构的重要原因，如果前苏联时期有当时人书写的质量足够高和数量足够多的历史论著，也许今天对冷战历史的研究与了解不会是目前的状态。那些眷恋前苏联的人们与其抱怨当下境遇之不如意，不如反省历史上政策之不明智。　　对冷战失败一方苏联的存在的合法性论述(包括它存在时的自我论述)几乎是归零了，这成为凸显20世纪美国崛起及其二战后霸权历史的合理性的非常重要的原因。随着冷战的结束，当时挑战美国霸权或“美国模式”的思想体系一时间似乎都消失了，法西斯主义、苏联社会主义、革命民族主义等等，都成了昨日黄花，所以才有了福山因“历史的终结”之论而名满天下。倒是美国的精英仍然在忧心忡忡，如亨廷顿的“文明的冲突”论、布热津斯基的地缘政治“大失控、大混乱”论，等等。他们的预言至少已经成为现实世界政治不得不面对的重要问题。　　显然，各种传统的思想、理论等已经无法完成“批判的武器”的历史重任，如果宁可闭眼不看这一事实，必将继续遭受历史的惩罚。研究冷战必须将思考置于冷战的历史情境中，从当时的历史中找到观念的发生、战略的形成、结局的幸与不幸的起因、逻辑和进程等。研究冷战不能为了大批判而罔顾历史的真实，根据主观的臆想或为说明今天的某个政治观点而随意从冷战中攫取有利的片段等，并没有什么意义。真正重要的是找到那些延续到今天、与当今世界仍有密切联系的重大内容，这需要寻找、发现和持续地更新认知系统。　　冷战结束后对于冷战的研究已经三十年了，学术界尽管有各种分歧，也还是形成了一些基本的共识，包括冷战是什么和冷战对现在有什么影响，或者说留下了什么遗产，等等。客观上看，冷战年代世界出现的大过程是两个非欧洲大国的崛起，其中包含了世界中心从欧洲转到北美，美国崛起为世界中心的过程，它伴随着同苏联的对抗、竞争。与这个过程相比，遏制与世界革命等等都是次层级的。不过需要重视的是在冷战中后期，大致是越南战争结束以后，东亚开始兴起，开启了那