北京(地区)首都地位与天津城定位之浅见.docVIP

北京（地区）首都地位与天津城市定位之浅见 摘要：自宋末年金朝定都燕京（今北京）改称中都，由此，随着几代封建王朝长期在此建都，天津地区的政治、经济地位发成了显著的变化。本文想探讨的，就是北京这片地域在这几百年间的城市定位的影响以及对天津城市设计发展的影响 关键词：天津，北京，城市起源，交通体系 正文： 天津，一座有600多年历史的城市。由天津向西北约120公里，便到达北京；东行约69公里，即可出海。自金元以来，天津地区便以“河海之冲”和“畿辅门户”著称。明清时期，天津有一个军事据点和漕粮运转中心，发展成为运河北部的新型商业城市；在开埠以后的几十年中，又迅速成长为工商业大都市。天津以上的成长过程，虽然有其他各种因素的促成，但笔者认为主要由两个因素——西北的北京与东面的海运漕运——共同影响而成。因此，要谈天津就不得不说说她的这位“悍兄”的存在——北京。 一、北京为什么会成为首都 中国古代的王朝在选择建都地点时要考虑很多问题，首先是安全问题。作为一个王朝的首都，安全是最重要的。首都的四周最好有大山大河，可以为首都的防御提供天然屏障。 其次是粮食问题。一旦选定了首都，那么就会有大量的人口涌入。这里边不但有伺候皇帝的太监宫女，还有大量的文武百官及其家眷，以及负责首都防御的军队。这些人都有着很强的消费能力，可以想象，众多的小商小贩及手工业者也会随之涌入，这就给首都地区造成了巨大的粮食压力。 再次就是经济问题了。中央政府和宫廷都需要巨大的开支，对物资和金钱的需求量非常大。 第四是地理位置的问题。在交通很不发达的古代，国家的首都最好能处于国家的中心，这样交通就会便利些，也便于对全国的统治。 第五也要考虑城市的历史文化地位问题。一座城市一旦被前朝选作首都或曾做过统一王朝的首都，那么它在人们的心理上便会产生一种“正统感”，似乎只有在这里建都的王朝才是正统。 具体谈北京。第一个建都北京的国家是春秋战国时的燕国，但燕国是个小国，且地处偏僻，没有什么影响力。第二个是辽国，但辽国有五个首都，正式的首都并不在北京。北京只是其四个陪都中的一个，而且辽国的疆域也太偏北，所以对于北京作为古都的地位也没什么贡献。第三个是金国，金国曾先后两迁其都，北京只是其三个首都中的一个，而且建都的时间也不长，也就是几十年的样子。再加之金国并没有统一全国，所以只能说对北京的古都地位是小有贡献。 真正奠定北京历史古都地位的是元明清三代。 元朝之所以选择北京作为首都，是因为它很好的解决了头三个问题。作为本身就来自北方游牧民族政权的元朝，其首都的安全是没有问题的。粮食问题和经济问题虽然北京及其附近地区无法解决，但通过大运河元朝可以从富庶的江南源源不断的运来大量的粮食和物资。 而且北京大致处于蒙古草原和华北平原交界地带的地理位置也决定了元朝选择北京作为其首都。定都北京的元世祖忽必烈不得不考虑同时统治蒙古草原及中国内地的便利。这里还有个特殊原因，当时蒙古大汗的产生不是世袭制，而是由蒙古贵族在成吉思汗的后裔中选举产生。虽然这种选举流于形式，但来自蒙古草原的政治影响力是相当大的。忽必烈的弟弟阿里不哥就得到草原蒙古贵族的支持与忽必烈争夺汗位，虽然失败了，但是忽必烈为了便于就近监视蒙古贵族，建都在北京自然就是最理想的选择。 其二，北京靠近蒙古草原，万一汉人的反抗镇压不住，统治者便于就近退回老家，不至于彻底灭亡。元顺帝就是这么做的，面对连战连胜的明军，元顺帝无力抵抗就逃回了蒙古草原，元朝仍然得以延续，史称“北元”。假如元朝建都在西安或洛阳等内地城市，那可就要彻底亡国了。 清朝建都北京的原因也和元朝差不多。清朝早在入关前就征服了内蒙，安全自然不成为问题了；粮食和经济仍然依赖大运河；而且当时北京作为元朝和明朝两个朝代的首都，其正统地位“无城可比”。 清朝和元朝都是由少数民族作为统治者的，他们都对汉族的反抗报有深深的忧虑。既然元朝可以退回蒙古草原，那清朝也要把自己的东北老家打造的固若金汤才对。清朝打造东北最有力的措施就是其严厉的禁关政策，严禁汉人出山海关到东北去定居。清朝要保证满族在东北的绝对统治，以便于以后在关内呆不下去了还可以退回东北老家去。 清朝严厉的禁关政策使得东北地区地广人稀，客观上为沙俄夺取东北的大片领土创造了条件。清政府眼见得东北地区土地大量丢失，在其末期宣布开放东北，但已经来不及了！一百多万平方公里的土地就这样丢掉了。如果当时有很多中国人在东北，当不至于如此！ 明朝建都北京的原因比较特殊。由于明朝是从江南起家的，所以前期是定都在南京的。但凡是建都南京的朝代都是短命王朝，这和南京的地理位置是分不开的。一旦长江被突破，南京就无险可守。而且南京地处长江下游，如果中上游地区被占领，敌军顺流而下，几乎无法阻挡。所以朱元璋对南京并不满意，有意迁往西安。 迁都北京的是明成祖朱棣。他被其父朱元璋封为燕