土地和法国政治现代化.docVIP

土地和法国政治现代化 　　摘要:在法国的政治现代化中,是土地上的力量――农民最先有力地挑战了传统的政治体系。政治现代化权威的主体也是土地上力量――传统土地精英。现代化中经济社会变迁缓慢的原因是由于受小土地制度的束缚。在实现政治民主化的过程中,土地影响着人们的行为方式,造成了政治的不断动荡。 　　Abstract: In Frances political modernization, was on the land strength - - farmer has challenged the traditional political institution powerfully first. The political modernization authoritys main body is also on the land the strength - - customary land outstanding person. In the modernization the economic society vicissitude slow reason is because small land systems fetter. In realizes in the political democratization process, the land is affecting peoples behavior way, has created politics turbulently unceasingly. 　　关键词:土地法国政治现代化 　　key words: Land France Political modernization 　　作者简介:武小凯:(1983.9-),男,湖北恩施人,武汉大学政治与公共管理学院,博士,研究方向:政治哲学、土地政治、法国问题。 　　 　　政治现代化是近代以来每个民族国家都面临的历史课题。学者对政治现代化的内涵也是众说纷纭、莫衷一是。但总得来说,“一个社会将固执于传统系统的政治领导转变为热心于彻底现代化的政治领导的过程”,是“政治现代化的核心问题”。【1】在这一转变过程中,一个国家必然要经历四个阶段,第一、“传统政治体系受挑战”,第二、“现代化权威的确立”,第三、“现代权威推动经济和社会的转变”,第四、“政治民主化”。【2】在业已完成政治现代化的欧美诸国中,法兰西以其卓尔不凡的气质历来为世人所瞩目,更因其和中国类似的起跑“环境”(小农经济占主导的社会)而为国人所重视。因此,研究法国的政治现代化对中国很有借鉴意义。我们研究法国的政治现代化,会发现有一个重要的因素在其进程中每一个阶段的转换过程中扮演着重要的角色,它不同于英美的“资本”和德日的“军国主义”――这两者分别在这些国家中起主导作用,这个因素就是土地。土地上所附着的力量在法国政治现代化的进程中起着推动和规制的作用。 　　一 谁挑战了传统的政治体系 　　通???,我们把从尼德兰开始的革命都冠之以“资产阶级”的前称,这里面重要的包括英国资产阶级革命、美国资产阶级革命等等。顾名思义,在这些革命中,一种名为“资产阶级”的新生力量挑战了传统阶级机构中的统治者――土地贵族。在这些国家中,由于商品经济的长足发展,“资本”成为了传统政治资源“土地”的替代者。因而,附着在资本上的各种力量包括资产阶级和无产阶级逐渐演变成社会变革的主力军。“17世纪后半叶和18世纪的前十年,几乎没有理由怀疑下面这一论点,即同英国相比,要求农业商品化的冲动不仅在法国贵族中,而且在整个法国都是微弱的。”【3】可见,在法国由于商业化的进程缓慢,无论是商业资本还是工业资本或者是金融资本都没有发展成为代替土地的社会力量。在英国,土地已经不是传统意义上的土地,它已经成为了资本链条中的一环;而在法国,土地仍然是自然经济下的土地。 　　既然土地仍然是法国最重要的经济、政治和社会资源,那么依附于土地的各种力量便仍然是法国一切变迁的推进者。在此,我们首先要摒弃一个传统的“误解”,即人们往往基于对法国大革命前一百年左右的“启蒙运动”的过分好感,而把法国现代政治启程的关键原因归结为其带来的诸如“自由”、“平等”、“博爱”等先进思想。简言之,这种观点认为法国的传统政治体系所受到的根本威胁来自于思想文化方面。然而,这些“新思想”并没有在实质上挑战到传统的政治体系。如果没有得到社会中某个阶级的支持,他们至多是“口头”的力量。马克思在考察后来的德国时,鉴于其文化领域和政治领域的巨大反差,就明确指出,“德国只是用抽象的思维活动伴随现代各国的发展”。【4】法国革命的性质不同于英国的“清教革命”,更不同于宫廷政变式的“光荣革命”,他既不是单存的政治革命、也不是单存的民族解放,而是