基于中国引文数据库情报学核心期刊辐射力调查分析.docVIP

基于中国引文数据库情报学核心期刊辐射力调查分析 　　[摘要]针对当前期刊评价中忽视期刊相对外学科的辐射能力的问题，结合情报学学科性、工具性并重的本质和情报学期刊所承担的学科内外交流的双重职责，提出情报学期刊评价新指标――辐射力，以期促进情报学期刊乃至情报学的健康发展。在此基础上，利用《中国引文数据库》，统计出国内10种情报学核心期刊的辐射专题数、篇均辐射专题数、被外专题引用总频次、篇均被外专题引用频次，进而计算出lO种期刊在2000―2009年的辐射力。 　　(关键词]情报学　核心期刊　期刊评价　辐射力　中国引文数据库 　　[分类号]G350 　　 　　经过30余年的发展，期刊评价的理论和实践研究已形成了一些比较成熟的体系。国外如美国科学情报研究所(ISI)开发的SCI、SSCI、AHCI及JCR；国内则有北京大学《中文核心期刊要目总览》、中国社会科学院文献中心的《中国人文社会科学核心期刊要览》、南京大学社会科学研究评价中心的《中文社会科学引文索引》、中国科学技术信息研究所的《中国科技期刊引证报告》等。必须承认，这些评价系统对于期刊的发展和科学的繁荣具有重要的导向、激励和促进作用。但各学科均有自己的特色，用相同的指标来衡量是简单化的做法。本文针对情报学期刊提出了一个期刊辐射力指标，以衡量情报学期刊对其他学科的渗入度和影响力。 　　 　　1　为什么情报学期刊应该衡量其辐射力? 　　 　　1.1　只有具有强大的向外辐射能力的情报学才是具有生命力的情报学 　　正如德国物理学家普朗克所说，“科学是内在的整体，它被分解为单独的部分不是取决于事物的本质，而是取决于人类认识能力的局限性”。情报学之所以成为情报学，不是因为它与别的学科无关，也不是因为其他学科用不到情报学知识，而是因为人类认识能力有限。情报学是寻求解决人类知识困境问题的学科，它是一门学科，更是一种工具，其社会地位是由它对科学发展和社会进步所作出的贡献决定的。只有具有强大辐射能力的情报学才能渗透到各行各业中去践行情报学的社会责任，也只有这样的情报学才是一门具有生命力的学科。 　　 　　1.2??情报学期刊兼具学科内外交流的双重责任 　　科技期刊是同行之间交流的媒介，情报学期刊自然是情报学科研工作者进行交流的重要媒介。但是，鉴于情报学的学科性和工具性的双重身份，情报学期刊除了为情报工作者提供交流之外，也是情报学科研工作者为外学科解决知识困境的重要媒介。一份优秀的情报学期刊，必须明确情报学的双重身份，担当学术性和工具性双重职责。情报学期刊应该重视本学科领域的焦点、热点，但决不能忽视情报学为全社会服务的职责。情报学期刊的质量高低、影响大小，不能仅局限于情报学领域考察其学科性，还应该通过测定它对外学科的辐射状况来考察其工具性。 　　 　　1.3　当前期刊评价指标 　　目前国内的期刊评价体系侧重于考察期刊在本学科的学术地位和影响力，涉及外学科的较少。《中文社会科学引文索引》中给出7个一级指标、18个二级指标，其中与学科相关的二级指标及其比重分别为：本学科论文引用数量(2.5％)、学科引用速率(2.5％)、学科影响因子(7.5％)。根据该体系，一篇论文被本学科期刊引用所得分数比被外学科期刊引用高12.5％。期刊评价系统对期刊的发展具有重要的导向作用，这样的评价体系可能会引导情报学期刊更趋于内敛，轻视甚至忽视其对外学科的辐射能力，这对于情报学期刊来说是不太妥当的。 　　2008年版的《中国科技期刊引证报告》选择了2类19项计量指标，与学科相关的包括学科扩散指标、学科影响指标。学科影响指标是指期刊所在学科内引用该刊的期刊数占全部期刊数量的比例，这与期刊对其他学科的影响毫不相关。学科扩散指标是指在统计源期刊范围内，引用该刊的期刊数量与其所在学科全部期刊数量之比，笔者认为这个指标虽然体现了该刊的扩散程度，但是主要是针对其他期刊，而非其他学科。举例来说，现有A、B两种同学科期刊(假设该学科期刊有10种)，A刊被i00种分属于10个学科的期刊引用了1000次，B刊被100种分属50个学科的期刊引用了5 000次，按照该公式，学科扩散指标=引用刊数／所在学科期刊数，得到两刊的学科扩散指标均为100／10=10，似乎两刊的学科扩散度是一样的，但实际上B刊对外学科的扩散程度和辐射能力明显高于A刊。该指标体系考虑到了期刊的对外辐射力，但科学性还有待商榷。 　　科学的期刊评价对期刊乃至学科的发展都具有重要的导向作用。情报学学科性、工具性并重的本质和情报学期刊所承担的学科内外交流的双重职责都要求我们在评价情报学期刊对本学科的影响力的同时，也应该设计一个集科学性和可操作性于一体的辐射力指标，以正确评价情报学期刊对外学科的辐射能力。在一定程度上，外学科对情报学期刊的引用体现了该学科