经济法同相邻近法律部门关系.docxVIP

经济法同相邻近法律部门的关系　　 司法部专业师资进修班(经济法)资料之五(二)经济法同相邻近法律部门的关系　经济法同相邻近的法律部门是有联系的，是相互渗透和交叉的。因此，作为一个独立的法律部门，经济法和相邻近的法律部门是有联系又有区别的。　(1)经济法与民法的关系　由于经济法与民法都调整经济关系，所以是关系比较密切的两个不同的法律部门。但是，很显然经济法的某些概念受民法的影响较大，如民事法律关系与经济法律关系，合同与经济合同等，有些概念对经济法和民法来说是共同的，如法人、自然人等。经济法是一个正在迅速发展中的法律部门，有许多经济关系民法是无法调整的，如计划方面的经济关系，环境保护方面的经济关系和其它国民经济管理方面的经济关系，等等。　由于它们调整经济关系的侧重不同，这些区别主要是：　(1)调整对象有所不同。经济法主要是调整国家机关、企业、事业单位和其他社会组织内部及其相互间在经济活动中所发生的社会关系。经济法也调整它们与公民之间，在经济活动中所发生的社会关系。而民法主要是调整公民个人之间的财产关系，民法也调整公民与社会组织之间的财产关系。因此，在调整社会组织与公民之间的经济关系这一点，经济法与民法是相互渗透与交叉的。但是，进一步探讨还是可以区分的，例如，通过法人与个体经营户或农村社员之间签订经济合同，将其生产纳入国家计划的轨道，这就可以由经济法调整。而公民以其劳动所得的收入，直接或间接获取自己生活所需的消费品等，在这些方面所产生的经济关系由民法调整。　(2)主体的差别。经济法主体主要是国家机关、企业、事业单位和其他社会组织，还包括公民。也就是说，经济法律关系至少必须有一方是社会组织。民事主体主要是公民，还包括其他社会组织等。也就是说，民事法律关系至少必须有一方是公民。看起来是很相似的，但是进一步探讨还是可以区分的，经济法在调整国家机关、企业、事业单位和其他社会组织相互之间在经济活动中所发生的社会关系时，和民法、在调整公民之间的财产关系时，主体的不同是很清楚的，但是在涉及公民和其他社会组织等，主体从表面上看就有相同的地方。这可以看成经济法和民法的渗透与交叉。如果将主体与调整对象联系起来，则是不难区别的。　(3)调整的原则不同。经济法调整的原则，是运用上下级的隶属关系和平等协商的关系相结合的原则，这是经济法的特点．而民法的调整原则是当事人之间权利和义务一律平等。　(4)处理程序不同。社会组织之间的经济纠纷，一般要经过主管部门调解或仲裁解决，也可以直接向人民法院起诉。而民事财产纠纷就没有仲裁这个处理程序。　2、经济法与行政法的关系　经济法与行政法的关系也是比较密切的。但也可以加以区别。　行政法是调整国家各级行政机关在行使其职能过程中，同其他国家机关、社会团体和公民的关系的。它涉及的范围此较广泛，包括民政、治安、财经、文教、卫生、人事等各方面的行政管理。而经济法调整国民经济管理在经济活动巾所发生的社会关系时涉及经济行政方面，从这个意义上说，经济法具有行政法的性质，它们在调整对象和调整方法方面有相似之处，这是它们互相联系和渗透的一面。如在签订经济合同时，经济单位的自主权是有限制的，不少经济合同是根据指令性的计划来签订的，从中可以看到行政法对经济法的影响。　行政法与经济法的不同在于，行政法是调整国家各级行政机关在行使其职能过程中，同其他围家机关、社会团体和公民的关系，涉及具有经济方面内容的，不过是其中之一，而经济法所调整的经济关系又比行政法广泛的多。在调整的原则方面，行政法运用上下级隶属关系，使用行政命令的方式，而经济法的调整经济关系，是用上下级的隶属关系与平等协商相互结合的原则。　3、经济法与刑法的关系　经济法与刑法是既有联系又有区别的两个独立的法律部|门。刑法是规定有关犯罪和刑罚的法律规范。我国刑法第二编第三章规定了“破坏社会主义经济秩序罪。这是指以营利或谋取非法利益为目的，违反经济管理法规，破坏经济管理活动，扰乱经济管理秩序，致使社会主义经济遭受严重损失的行为。例如：走私罪、投机倒把罪、盗伐滥伐森林或其他林木罪等等。在其他章还规定了贪污罪和渎职罪。另外，对有关经济犯罪的定罪和量刑问题作出了具体规定。但是，经济法也有对经济犯罪处以刑罚的规定，例如《物价管理暂行条例》中规定：凡有下列行为之一的人员，加重行政处分和经济制裁；构成犯罪的，由司法机关依法追究刑事责任：1、泄露物价机密，造成重大损失的；2、采取抬价压价、变相涨价等非法手段，从中贪污的；3、违反物价纪律，并对抵制、揭发或控告其违纪行为的人员，进行极复陷害，造成严重后果的。这样，把刑法的有关条款具体化，可见，刑法与经济法也有相渗透的地方。　经济法与刑法不同，刑法是规定有关犯罪和刑罚的法律规范，而经济法是调整经济关系的，两者是不同的。而且刑法上规定的经济犯罪与渎职罪以外的犯罪，并不