对交强险条例第22条理解与适用.pdfVIP

免费法律咨询3分钟100%回复 文章来源：中顾法律网 上网找律师 就到中顾法律网 快速专业解决您的法律问题 /souask/ 对交强险条例第22条的理解与适用 国务院根据《中华人民共和国道路交通安全法》(以下简称道交法)第17条的授权，于2006年3 月1日审议通过了《机动车交通事故责任强制保险条例》(以下简称交强险条例)。交强险条例的颁 布与实施，标志着交强险制度在我国得以真正确立，保障了机动车道路交通事故中的受害人及时有 效地获得赔偿，无疑具有重大意义。但交强险条例也有值得商榷的地方，突出表现在第22条关于特 定情形下交强险责任如何承担的规定上，在实践中引发颇多争议。下面，笔者谈一下自己的粗浅看 法。 一、交强险条例第22条的规定不够明确。 该条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫 付抢救费用，并有权向致害人追偿： (一)驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的; (二)被保险机动车被盗抢期间肇事的; (三)被保险人故意制造道路交通事故的。 有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责 任。”根据上述条文规定，因无证驾驶等发生交通事故的，对于受害人的财产损失，保险公司不承 担赔偿责任;对于受害人的抢救费用，保险公司仅负垫付责任，垫付后可以向致害人追偿;对于除抢 救费用以外的医疗费用以及误工费、护理费、残疾赔偿金、死亡赔偿金等其他人身伤亡损失，保险 免费法律咨询3分钟100%回复 文章来源：中顾法律网 上网找律师 就到中顾法律网 快速专业解决您的法律问题 /souask/ 公司是否承担赔偿责任，并未作出规定。对此，法律人士多有争论，可谓莫衷一是，但不论是否承 担赔偿责任，结论具有一致性，那就是部分或全部免除了保险公司的交强险责任。得出这样的结论 是欠缺法理基础的。 第一、违背了交强险的设立初衷。 交强险是我国首个由法律规定实行的强制保险制度。实行交强险制度，目的是通过法律强制机 动车所有人或管理人购买相应的责任保险，以提高三责险的投保面，在最大程度上最有效地为交通 事故中的受害人提供医疗救治和经济保障。当然，最主要的是弥补受害人遭受的人身伤亡损失。这 一点可以从《机动车交通事故责任强制保险条款》(简称交强险条款)关于交强险责任限额的划分中 得到验证(在12.2万元的交强险责任限额中，财产损失赔偿限额仅为0.2万元，其余12万元均为人身 伤亡损失赔偿限额)。所以说，在无证驾驶等情形下，如果免除保险公司对人身伤亡损失的赔偿责 任，那么受害人的获赔权利将会受到很大影响，在致害人一方无力赔偿的情况下更是如此，显然与 交强险的设立宗旨背道而驰。 也许有人认为，交强险条例第22条之所以作出这样的规定，是为了对无证驾驶等行为进行惩戒。 理由是，如果让保险公司承担交强险赔偿责任，就等同于对无证驾驶等行为的纵容，不仅违背人们 的一般观念，而且不利于良好交通秩序的维护。乍一听，此种说法不无道理，但细细想来，受害人 的生命健康与对无证驾驶等行为的惩戒比起来，孰重孰轻，显而易见。在倡导以人为本的社会理念 的今天，绝不能因为对无证驾驶等行为进行惩戒，而使受害人的获赔权利受到影响。 第二、不符合道交法的立法本意。 免费法律咨询3分钟100%回复 文章来源：中顾法律网 上网找律师 就到中顾法律网 快速专业解决您的法律问题 /souask/ 道交法第76条规定：“ 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车 第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……交通 事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”从 该条规定可以看出，在交通事故中，保险公司承担的是无过错责任赔偿原则，也就是说，不论被保 险机动车是否有过错、过错程度或大或小，只要造成了受害人的人身伤亡和财产损失，保险公司都 要在交强险的责任限额内承担赔偿责任。但也有例外，那就是交通事故因非机动车驾驶人、行人故 意而造成，机