物流法律法规案例材料答案.pdf

《物流法律法规》案例链接 【案例一】——课题十:物流争议的解决 案情:1996年 7月,石家庄市奥龙健身房与广州市健身器械公司签订了一份购 销合同。合 同中的仲裁条款规定: 因履行合同发生的争议,由双方地商解决; 无法协商解决的,由仲裁 机构仲裁。 1996年 9 月,双方发生争议,奥龙健身房 向其所在地的石家庄市仲裁委员会 递交了仲裁申请书,但健身器械公司拒绝答 辩。同年 11月,双方经过协商,重新签订了一份 仲裁协议,并商定将此合同争 议提交该健身器械公司所在地的广州市仲裁委员会仲裁。 事 后奥龙健身房担心广 州市仲裁委员会实行地方保护主义, 偏袒健身器械公司, 故未申请仲 裁, 崦向合 同履行地人民法院提起诉讼, 且起诉时说明此前两次约这仲裁的情况, 法院受 理 此案,并向健身器械公司送达了起诉状副本,该器械公司向法院提交了答辩状。 法院经 审理判决被告某健身器械公司败诉, 被告不服, 理由是双方事先有仲裁协 议,法院判决无 效。 现问: (1) 购销合同中的仲裁条款是否有效?请说明理由。 仲裁条款无效。因为该仲裁未指明具体的仲裁委员会,致使无法履行而无效。 (2) 争议发 生后,双方签订的协议是否有效?为什么? 双方重新签订的仲裁协议有效。因为该协议指明了具体的仲裁委员会。 (3) 原告奥龙健身房向法院提起诉讼正确与否?为什么? 起诉不正确。因为双方的仲裁协议有效,就排除了法院的管辖权。 (4) 人民法院审理本案是否正确,为什么? 人民法院的审理合法。 因为被告起诉后, 被告未提出管辖权异议, 视为人民法院 有管辖 权。 (5) 被告健身器械公司的上诉理由是否正确,为什么? 上诉理由不成立。因为本案中人民法院的审理和判决都是有效的。 (6) 被告是否具有上诉权?为什么? 被告享有上诉权。因为无论上诉理由是否正确,被告享有上诉权并不影响。 【案例二】——课题二:采购相关法律法规 案情:甲与乙订立了卖牛合同,合同约定甲向乙交付 5头牛,分别为牛 1,牛 2, 牛 3,牛 4, 牛 5,总价款为 1万元;乙向甲交付定金 3000 元,余下款项由乙在 半年内付清。双方还约 定,在乙向甲付清款项前,甲保留该五头牛的所有权。甲 向乙交付了五头牛。 根据合同法及相关法律回答下列问题: 1、设在牛款付清之前,牛 1被雷电击死,该损失由谁承担?为什么? 买卖合同中标的物毁损、灭失的风险承担问题。依我国 《合同法》第 142条规定,除非法 律 另有规定或者当事人另有约定, 标的物毁损、 灭失的风险, 在标的物交付之前由出卖 人承担, 交付之后由买受人承担。 本题中,乙虽然未取得牛 1的所有权,但牛 1 已交付乙 占有,故应 由乙承担牛 1死亡的风险。 2、设在牛款付清之前,牛 2 生下一头小牛,该小牛由谁享有所有权?为什么? 买卖合同中标 的物所产生天然孳息的归属问题。依 《合同法》 第 163条规定, 标的物在交付 之前产 生的孳息,归出卖人所有,交付之后产生的孳息,归买受人所有。本题中,牛 2 已经 交付买受 人乙占有,故所生天然孳息小牛自应归其所有。 3、设在牛款付清之前,牛 3踢伤丙,丙花费医药费和误工费共计 1000 元,该 损失由谁承 担?为什么? 饲养的动物致人损害时的责任承担问题。 依 《民法通则》 第 127条规定,饲养的动物致 人损 害的, 由动物的饲养人或管理人承担责任。本题中,踢伤丙的牛 3 已转由乙占有和管 理,乙 应负牛致人损害的赔偿责任。 4、 设在牛款付清之前, 乙与丁达成一项转让牛 4 的合同, 在向丁交付牛 4之前, 该合同 的效力如何?为什么? 因无权处分而订立的合同的效力问题。 在牛款付清之前, 牛 4 的所有权属于出卖人甲, 因 此, 买受人乙对牛 4 并无处分权。 其与丁订立的转让牛 4 的合同为无权处分而订立的合 同。 依 《合 同法》第 51条规定,无处分权的人处分他人财产,经权利人追认或者无处分 权的人订立合 同后取得处分权的, 该合同有效。因此, 在乙向丁交付牛 4 之前, 其所订立 的合同为效力未 定的合同 5、设在牛款付清之前,丁不知道甲保留了牛的所有权,乙与丁达成一项转让牛 4 的合同,作 价 2000元且将牛 4 交付给丁。丁能否据此取得牛的所有权?为什 么? 动产的善意取得制度问题。若乙已经将牛 4 交付给丁,而丁对甲保留牛的所有权并不知情, 并已经支付了牛的对价,则丁可依善意取得制度而取得牛 4 的所有权。 6、在牛款付清之前,乙将牛 5租与戊,租期 3个月,租金 200 元。该租赁协议 是否有效? 为什么? 出租他人之物所订立合同的效力及法定孳息的归属问