情节相似是否构成侵权？.docVIP

情节相似是否构成侵权？-社会科学论文 情节相似是否构成侵权？ 文／王迁 琼瑶并没有指称于正创作的剧本《宫锁连城》抄袭了《梅花烙》中的文字，而是认为其情节与之相似，构成侵权。情节相似是否构成侵权，取决于两部作品之间的对比。 近日，引起广泛关注的琼瑶诉于正侵犯其著作权的案件在北京市第三中级人民法院开庭。此案涉及诸多复杂的著作权问题，下文作一初步分析。 思想与表达 在本案中，琼瑶并没有指称于正创作的剧本《官锁连城》抄袭了《梅花烙》中的文字，而是认为其情节与之相似，构成侵权。这就引发了一个疑问：在未进行逐字逐句抄袭，只使用了相似情节的情况下，是否有可能构成对著作权的侵权？对此首先需要说明的是，著作权法并不保护抽象的思想与创意，只保护以文字、音乐、美术造型等形式的具体表达，也即所谓“思想无版权”。例如，对于一份描述产品功能的说明书而言，只有具体的文字组合才是“表达”。如果他人以不同的文字描述了相同产品的功能，并不构成著作权侵权，因为表达不同。 然而，文学作品中的“表达”比一般文字作品中的“表达”要复杂得多。文学作品中的“表达”不仅及于具体的遣词造句、文字组合，也及于其中的情节。假设有人以同义词替换的方式重写了他人创作的一部长篇小说并出版，虽然在两部小说之中，具体的文字组合没有一句是一模一样的，但讲述的情节是相同的，该重