多维项目反应理论参数估计及比较.pdfVIP

论文自检报告 请作者填写以下内容，粘贴在稿件的首页。 1 与同类研究相比，本研究的创新性贡献是什么？（不要抄写研究结论） 答：本研究用模拟研究的方法探讨了，在 SEM和 IRT两种框架下，多维测验项目参数不同估 计方法精度的比较。对影响项目因素载荷、阈值、难度和区分度参数估计精度的因素进行了 探讨，得到了一些有价值的结论，这些结论可为实际应用者提供借鉴。与以往关于这一领域 的研究相比，本研究主要创新在于：（1）在验证性的框架下探讨了几种估计方法之间的差异， 在设计上允许测验维度之间存在相关，也允许同一个题目测量不同的维度。（2）考虑了目前 较新的 MIRT的 MCMC参数估计方法与其他方法的比较。（3）分析了测验题目测量维度数量对 参数估计精度的影响。 2 作者已经投稿或发表的文章中是否采用了与本研究相同的数据或变量？如果是，请把文章寄来审查（注： 我们不赞成作者用同一数据发表多篇变量相同的文章，也不赞成将一系列的相关研究拆成多个研究来发表 的做法）。 答：没有 3 国内期刊是否发表过同类研究？如果是，请列出（包括作者、文题、刊名、卷期和页码），需说明对已有 研究有何推进，并尽可能地作为参考文献来引用。 答：没有 4 除作者外，是否请过同事（同学）对论文进行类似审稿般的挑剔性阅读？ 答：是 5 “问题提出”或前言部分中的文献回顾是否完备？ 答：完备 6 是否对照过网站上的“投稿指南”逐项检查论文的各个部分？ （不要未仔细看就答“是”） 答：是 7 文后参考文献与文中的文献引用是否一一对应？（建议使用 EndNote、NoteExpress 等软件来管理参考文 献） 答：是 8 文后参考文献的书写格式是否符合要求？ （注意：参考文献的新要求是APA 格式） 答：是 9 参考文献是否以近5 年的文献为主？如果不是，请说明理由。 答：文章有9 篇近5 年的参考文献，其他一些参考文献由于涉及到模型基本描述和参数估计方法原理的文 献都是五年前的文献。 10 英文摘要是否是大摘要？写好后是否请英语好的专业人士把关？ 答：是 11 研究用到的实验材料、量表或问卷，是否附在文件的末尾以供审查？ 答：没有量表和问卷 12 如果使用了别人的量表或问卷，是否得到了对方的授权许可？许可证明是否挂号寄至编辑部？ （如果使 用的量表或问卷是公开发表的，则无须对方授权，但需把附有量表或问卷的文章的复印件或电子版寄至编 辑部） 答：没有使用量表和问卷 1 多维项目反应理论参数估计： MCMC, MLR ，WLSc 与WLSMV 的比较 摘要：作者简要回顾了SEM 框架下的分类数据因素分析模型和MIRT 框架下的测验题目和潜 在能力的关系模型，并对两种框架下主要采用的参数估计方法进行了总结。通过模拟研究， 比较了SEM 框架下WLSc 和WLSMV 估计方法与MIRT 框架下MML/EM 和MCMC 估计方法的 差异。研究结果表明：（1）几种方法中，WLSc 得到参数估计的偏差最大，且存在参数收敛 的问题；（2 ）随着样本量增大，各种项目参数估计的精度均提高，WLSMV 和MLR 方法得到 的参数估计均不比 MCMC 方法差；（3 ）无论是两个维度还是三个维度，随着每个维度测验 题目的增多，除 WLSc 方法外，其余三种方法参数估计的精度逐渐增高；（4 ）测验维度对 区分度参数和难度参数的影响较大，维度增加参数估计的精度随之下降，而测验维度对项目 因素载荷和阈值的影响相对较小。（5 ）所有参数估计方法对项目参数的估计精度受项目测量 维度数的影响，只测量一个维度的项目参数估计的精度较高，尤其是对于区分度和因素载荷。 （6 ）总体来看，SEM 框架下的项目因素载荷和阈值参数的估计精度比MIRT 框架下的区分 度和难度参数高。另外文章还将两种方法在实际应用中应该注意的问题提供了一些建议。 关键词： 多维项目反应理论 验证性因素分析 参数估计 分类数据 1．引言 在心理学和教育学的研究中，测查所采用的问卷或量表往往具有多维度的结构，且测查 项目反应的数据本质上也常常不具备连续性和等距性的特点（如心理测验中的同意与反对、 是与否，教育测验中的正确与错误）。项目反应理论和因素分析是常用的分析项目特征的方 法，然而经典的项目反应理论往往假设