招标文件-招标采购-深圳大学.docVIP

深圳大学 自助饮料（零食）售卖服务 采 购 文 件 （项目编号：SZU2018018FW） 深圳大学招投标管理中心 二零一八年四月  关键信息 项目信息 项目编号： SZU2018018FW 项目名称： 项目类型： 服务类 采购方式： 招标 货币类型： 人民币 资格性检查表 1 投标人不具备招标文件所列的资格要求，并未提交相应的资格证明资料（详见招标公告 投标人资格要求）； 符合性检查表 2 将一个包或一个标段的内容拆开投标； 3 招标文件未规定允许有替代方案时，对同一服务投标时，提供两套以上的投标方案； 4 投标文件载明的招标项目服务期限不满足招标文件要求； 5 所投投标方案、服务内容在质量、技术、方案等方面没有实质性满足招标文件要求的（是否实质性满足招标文件要求，由评标委员会来做出评判）； 6 未按招标文件所提供的样式填写投标函，或未按招标文件对投标文件组成的要求提供投标文件的（投标文件组成不完整）； 7 投标报价有严重缺漏项目或对招标文件规定的服务清单项目及数量进行修改； 8 法律、法规规定的其他情形。  评标信息 评标方法说明：本项目为资格标，价格因素，投标人无需报价 按评标得分由高到低排列，推荐1名中标候选人 序号 评分项 权重 1 技术部分 序号 评分因素 权重 评分方式 评分准则 1 实施方案（工作措施、工作方法、工作手段、工作流程） 20 专家打分 方案包括：经营管理方案（人员配置与管理措施）、管理方案、质量保证方案。 原则： 根据招标文件的需求和投标文件响应情况进行横向比较，分档评分：评价为优得80%-100%分数；评价为良得60%-80%分数；评价为中得30%-60%分数；评价为差不得分。评价为“中”或“差”的，专家需说明情况。 2 项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议 专家打分 考察内容：原则： 根据招标文件的需求和投标文件响应情况进行横向比较，分档评分：评价为优得80%-100%分数；评价为良得60%-80%分数；评价为中得30%-60%分数；评价为差不得分。评价为“中”或“差”的，专家需说明情况。 3 质量（完成时间、安全、环保）保障措施及方案 专家打分 考察内容： 评分原则： 根据招标文件的需求和投标文件响应情况进行横向比较，分档评分：评价为优得80%-100%分数；评价为良得60%-80%分数；评价为中得30%-60%分数；评价为差不得分。评价为“中”或“差”的，专家需说明情况。 违约承诺 专家打分 考察内容：违约 评分原则： 根据招标文件的需求和投标文件响应情况进行横向比较，分档评分：评价为优得80%-100%分数；评价为良得60%-80%分数；评价为中得30%-60%分数；评价为差不得分。评价为“中”或“差”的，专家需说明情况。 2 综合实力部分 8 序号 评分因素 权重 评分方式 评分准则 1 投标人资格情况及通过相关认证情况 6 专家打分 内容： 1、具有质量管理体系认证证书（ISO9001:2008或ISO9001:2015或GB/T19001-2008或GB/T19001-2016）。 2、具有职业健康安全管理体系认证证书（GB/T28001）。 3、具有食品安全管理体系认证证书（GB/T 22000-2006或ISO 22000:2005）。 评分原则： 可累计35%分数，不超过%。 2、须提供有效的资格（认证）证书扫描件加盖投标人公章，原件备查。 评分中出现无证明资料或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况，一律作不得分处理。 2 项目拟使用机器情况 专家打分 内容： 评分原则： 80%-100%分数；评价为良得60%-80%分数；评价为中得30%-60%分数；评价为差不得分。评价为“差”的，专家需说明情况。 评分原则： 根据招标文件的需求和投标文件响应情况进行横向比较，分档评分：评价为优得80%-100%分数；评价为良得60%-80%分数；评价为中得30%-60%分数；评价为差不得分。评价为“差”的，专家需说明情况。 4 同类有效业绩 专家打分 考察内容：近三年（3月起）高校企事业单位投放经营5台（15台以上）自助饮料、零食售卖机有3个及3个以上案例的得100%分数2个案例的得0%分数；有1个案例的，的30%分数没有案例的不得分。提供合同关键页加盖投标人公章作为证明文件。未提供的，不得分。 5 环保执行情况 专家打分 要求投标人就是否受过环保主管部门行政处罚作为得分依据；以投标人在投标文件中提供的承诺作为依据；若隐瞒情况虚假应标将被废标并报主管部门处理。采取客观化评分；受过行政处罚不得分。 6 服务网点 6 专