对民事诉讼庭审质证程序的几点认识.docVIP

对民事诉讼庭审质证程序的几点认识 　　所谓民事诉讼庭审质证，是指在民事诉讼庭审过程中，由案件的当事人就法庭上所出示的证据采取辨认、质疑、说明、辩论等形式进行对质核实，以确认其证明力的诉讼活动。 　　《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条规定：证据应当在法庭上出示，并由当事人相互质证。最高人民法院审判委员会1998年6月19日通过的《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》中关于改进庭审方式问题部分，对质证的展开作出了概括规定。最高人民法院审判委员会2001年12月6日通过的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，其第四部分共十八条对质证程序作出了较详细的规定。 　　质证是民事诉讼开庭审理的重点环节，更是人民法院查明案情、认定案件事实的前提和手段，其重要性勿庸置疑。当前我国推行的审判方式改革，旨在借鉴和吸收英美对抗制的合理内核，发挥当事人在解决纠纷中的主导作用，强化庭审功能和当事人的举证责任，增强我国民事诉讼的对抗性，从而体现实体的正当程序的司法理念，保证司法的公正性。因此，庭审质证必然成为法学理论和司法实践关注的焦点之一。笔者作为一名基层法院的审判员，在实践中对民事诉讼庭审质证程序产生了如下粗浅认识： 　　一、关于质证的模式。当事人是质证的主体，法官是质证程序的组织和引导者，在质证过程中有权询问当事人。法官应合理行使询问权，保障当事人的质证权。 　　关于质证的模式， 以美国为代