第6章 节 合同履行 合同法 .pptVIP

第六章 合同的履行;第一节 合同履行概述;第二节 合同履行的原则;武汉市煤气公司诉重庆检测仪表厂煤气表装配线技术转让合同、煤气表散件购销合同违约纠纷案;（续）;情事变更不同于商业风险。 商业风险是商业活动固有风险。 商业风险可以预见。 商业风险可归责。 情事变更不同于不可抗力。 不可抗力使合同履行十分困难、显失公平，但未达到不能履行的程度，才适用情事变更原则。 情事变更原则的效果 再交涉义务 变更合同 解除合同;我国合同法中未规定情事变更原则。 根据全国人大法律委员会《关于合同法草案审议结果的报告》所述，是因为“根据现有的经验，对情事变更难以作出科学的界定，而且和商业风险的界限也难以划清，执行时更难操作，实际上只有在非常特殊的情况下才能适用情事变更原则，现在在合同法中作出规定的条件尚不成熟。” ;第三节 合同履行的规则;二、履行标的 质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 ;三、代物清偿 债权人受领他种给付以代替原定给付而使合同关系消灭的现象。 要件： 必须有原债务存在。 以他种给付代替原定给付。 有双方合意。 债权人现实地受领给付。 ;四、履行地点 履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 五、履行期限 履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 六、履行方式 履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 七、履行费用; 第四节 双务合同履行中的抗辩权;二、同时履行抗辩权;（二）同时履行抗辩权的构成要件;（三）同时履行抗辩制度的适用范围;（四）当事人一方违约与同时履行抗辩权;吴蜀黔诉贵阳森达站台设施开发有限公司租赁合同案 原告（被上诉人、反诉被告）吴蜀黔与被告（上诉人、反诉原告）??阳森达站台设施开发有限公司（以下简称森达公司）因公共汽车站台租赁发生纠纷而诉至法院。吴蜀黔与森达公司于1999年10月24日签订合同：甲方（森达公司）将在中华南路、中华中路、中华北路上建造的公共汽车站台租赁给乙方（吴蜀黔）做广告宣传用，为期三年；建好一个站台交付一个站台合同费用；甲方修建站台时，由乙方同时制作广告架并负担费用；每个站台收费第一年18000元，第二年至第三年每年20000元，首期付第一年合同总额的50％，半年后付30％，余下的20％在第一年到期时付清，同时预付第二年的合同额50％，如乙方未按上述规定付清款项，甲方有权撤除乙方发布的广告，收回其使用权，重新租赁给其他客户。;（续）;一审法院经审理认为，双方租赁合同合法有效，原告以被告违约为由要求被告继续履行合同，交付站台应予支持。被告提出因原告违约致合同无法履行的辩解和反诉理由不能成立。被告与博雅公司的合作无效应予解除，恢复原状。原告在接收站台的同时，应付清首期租赁费。依照《民法通则》及合同法的相关规定，判决森达公司继续履行合同，并驳回其诉讼请求。;二审法院审理后认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合同当事人应当按照合同的约定全部履行自己的义务。应当同时履行合同义务的一方当事人，在另一方不履行合同义务时，可以不履行自己应当履行的合同义务。吴蜀黔未按合同规定，在森达公司修建站台时同时制作广告架，在站台建好后也未按约付足首期租赁费，故森达公司有权拒绝交付站台给吴蜀黔使用。森达公司以吴蜀黔严重违约为由提请解除租赁合同应予支持，但请求判令违约损害赔偿，因其已与博雅公司合作挽回部分损失且无证据支持，故不采信。故判决撤销一审判决；驳回吴蜀黔的诉讼请求；解除森达公司与吴蜀黔签订的租赁合同；驳回森达公司的其他诉讼请求。;三、不安抗辩权;;;（二）不安抗辩权成立的条件;（三）不安抗辩权的行使 通知。当事人依照本法第六十八条的规定中止履行的，应当及时通知对方。 举证。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。 （四）不安抗辩权的效力 中止履行 提供担保后，恢复履行 解除合同。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。 异议权;不安抗辩权与违约责任请求权竞合 预期违约：合同法第一百零八条 当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 ;案例分析;（续） ;对本案的不同意见 ;案例分析;杭州华能亭趾热电厂诉天津泰友煤业有限公司煤炭购销合同纠纷案; 原告遂向法院提出诉前保全申请，并于4月25日提起诉讼，称：被告滥用不安抗辩权，要求