单中心视角下杭州都市经济圈内经济增长关联性实证研究.docVIP

单中心视角下杭州都市经济圈内经济增长关联性实证研究 　　摘要:区域经济发展的相关理论表明,都市经济圈的形成与发展需要一个强有力的中心。文章对杭州都市经济圈的杭州与嘉兴、湖州、绍兴3地之间的经济增长(率)的相互关联性进行了探讨,通过格兰杰因果检验表明,杭州经济增长率对嘉兴、湖州地区的经济增长率的影响不是很显著,而对绍兴的经济增长率是显著的。因此,目前杭州都市经济圈的发展还处于低级阶段,并不存在明显增长极的中心。 　　关键词:格兰杰因果检验;杭州;都市圈;强心 　　 　　一、问题的提出 　　 　　杭州都市经济圈的范围包括杭州、嘉兴、湖州、绍兴4市全境的区域,总面积34585平方公里。有关杭州都市经济圈研究方面,李王鸣等人(1998)分析了杭州都市区经济集聚与扩散机制,认为经济技术革新与产业结构升级是根本动力,区位和交通条件是诱因,政府规划是指导,政策是催化剂。徐长乐(2007)提出,政府在推动杭州都市圈构建中要有所作为,要积极发挥统筹规划、资源整合的作用。王东祥(2008)认为目前杭州都市经济圈的规划首要做的是确定核心的范围,确定核心与周边地区的经济联系程度及其影响范围。在现有的规划中,人们都假设杭州已经是都市经济圈的中心,杭州城区是都市经济圈的核心,但是,杭州经济增长是否已经形成对湖州、嘉兴、绍兴3个城市的经济增长产生显著的影响还缺乏定量分析。所以,本文试图通过区域经济增长的空间依赖性定量分析都市经济圈内的经济增长(率)联系及差异问题,以验证杭州都市经济圈内的中心与外围之间是否存在长期稳定的增长关系与因果关系,以及杭州都市经济圈的中心与外围经济增长之间的空间依赖性。 　　 　　二、都市圈的相关理论与假设 　　 　　都市圈是区域产业空间重组的产物,是中心城市对社会经济要素聚集与扩散到一定阶段的必然结果。在区域经济经典理论方面,佩鲁的增长极理论、布代维尔等人的区域发展极、缪尔达尔的累积因果关系理论、赫希曼的中心-外围理论以及弗里德曼的空间极化理论,都强调了区域经济增长的不平衡规律,认为区域经济发展中存在着经济核心或增长极,其与外围之间的联系主要是通过资源要素的积聚与扩散来完成。中心城市核心圈层的能级是影响整个都市圈能级和大小的重要因素,在都市圈的形成过程中,各种要素在中心城市的聚集与扩散是最基本的前提。随着社会经济的发展与产业结构的调整,一些产业向城市中心聚集以获取规模聚集效益,并推动原有产业向外扩散;当聚集到一定规模或产业结构升级后,部分产业再一次向外扩散,从而形成聚集-扩散-聚集-扩散的产业空间重组循环,使城市由中心向郊区呈现核心城市区、近郊区、远郊区的圈层式结构。中心城市与外围城市之间通过要素的不断聚集和扩散促进了大都市圈的不断发展。一个强大的中心城市对都市圈具有十分重大的意义,一方面,中心城市的规模和能量决定了它辐射的远近,从而决定了都市经济圈范围的大小,另一方面,都市圈的中心与次中心之间的经济增长的关联度,决定了都市经济圈的发展水平。杭州都市经济圈属于区域经济的范畴,它是以杭州为中心,嘉兴、湖州和绍兴为次中心的都市经济圈发展模式,从区域经济的相关理论来讲,以杭州为增长极必然会形成杭州对其他处于次中心城市的要素的积聚――扩散作用。作为都市经济圈次中心的湖州、嘉兴、绍兴3个城市的经济增长(经济增长率)将受到杭州经济增长(经济增长率)的影响,而如果市场是高度开放且紧密联系的话,杭州的经济增长(经济增长率)将成为影响各个次中心经济增长(经济增长率)的因素,因此我们假设: 　　H1:杭州的经济增长(经济增长率)是影响嘉兴的经济增长(经济增长率)的因素。 　　H2:杭州的经济增长(经济增长率)是影响湖州的经济增长(经济增长率)的因素。 　　H3:杭州的经济增长(经济增长率)是影响绍兴的经济增长(经济增长率)的因素。 　　 　　三、杭州都市经济圈经济增长关系的实证分析 　　 　　(一)数据来源及分析工具 　　本文所用1978-2008年的数据来自于《杭州统计年鉴2009》、《嘉兴统计年鉴2009》、《湖州统计年鉴2009》、《绍兴统计年鉴2009》和《上海统计年鉴2009》公布的以1978年为基期的各个地方的国民生产总值的指数,总共有31组数据。其中杭州的GDP指数用HANGGDP表示、嘉兴的GDP指数用JIAGDP表示、湖州的GDP指数用HUGDP表示、绍兴的GDP指数用SHAOGDP表示、上海的GDP用SHANGGDP表示。为了消除数据中存在的异方差性,再分别对每个变量取对数,就是:LY1=log(HANGGDP),LY2=log(JIA GDP),LY3=log(HUGDP),LY4=log(SHAOGDP)。其相应的一阶差分序列分别为:△LY1、△LY2、△LY3和△LY4。这里一阶差分的经