后小灵通时代,谁机会与挑战.docVIP

后小灵通时代,谁机会与挑战 　　和多年前风靡一时的“bb”机一样，已经12岁的小灵通三年以后即将完成在中国市场上最后的表演 　　 　　刚刚过完春节，李旭还没从假期的气氛中缓过劲来，还是打不起精神。中午休息的时间，她和往常一样打开新浪新闻网页，有这样一个消息让她睡意全无： 　　2009年2月3日，工信部《关于1900-1920MHz频率无线接入系统相关事宜的通知》，文件要求相关电信运营企业在2011年底前完成1900-1920MHz频段的清频退网工作。 　　众所周知，1900－1920MHz正是当初划给小灵通使用的频段。这就意味着，政策要求小灵通在3年内彻底退网。 　　李旭所在的单位四年前给每位员工发了一台小灵通作为福利，李旭起初还不太喜欢，觉得信号不是很好，但是知道了电磁波辐射极小，对人体没有任何辐射危害，并且资费很便宜以后，对小灵通慢慢有了感情。“如果真的要求小灵通退市，还真舍不得。” 　　在国内某门户网站“小灵通三年内彻底退市调查”中，有70.2%的用户希望能继续使用小灵通，显示了小灵通仍深受用户喜爱。 　　和这些热心的网友一样，小灵通之父徐福新对小灵通还有着难以割舍、充满信心的期待。但是，这些小灵通用户的确已经站在了“小灵通时代” 的尾巴上，它要退市不用置疑的了。 　　现在当务之急就是为这7000万的小灵通用户、为站在十字路口的小灵通企业找找出路。 　　 　　技术落后？ 　　 　　为TD让路、“技术上没有前途的系统”，“不适合提供大规模公众业务”?在小灵通退市的消息传来的时候，各种声音蜂拥而上。而且这种声音越来越集中在一点，就是小灵通本身技术有问题。 　　“它不是一种落后技术，它很多技术还是很先进的，就是在话音上跟移动手机目前还有差距，但是它在高速数据上很多地方也不低于3G，在日本甚至超过3G。”“有人说小灵通发展了十多年，已经完成历史使命，但是，GSM已经发展20多年了，要按这个逻辑，早就该退网了。”徐福新对小灵通还有着难以割舍的情感。 　　与徐福新的执著不同，业内很多专家都认为“退市是一种必然。”就连UT斯达康的前任总裁吴鹰也表示：“小灵通退市，我很高兴。” 　　???京邮电大学教授阚凯力认为，小灵通的致命缺陷之一，就是它基站的小覆盖、小容量的基本特点。“小灵通即使达到了与移动同样的覆盖，但是用户一旦集中，此地只有几个或最多二三十个话路的小灵通基站就会完全阻塞，而相邻仅几百米的空闲基站却丝毫不能分担。”阚凯力表示。 　　“小灵通退市是必然的，它走完了该走的路程。”飞象网CEO项立刚表示。他认为，小灵通退市原因有三：第一，小灵通技术本身是一项落后的技术，除中国大陆外，目前只有日本和我国台湾省存有少量未转网的小灵通用户。随着3G时代的到来，技术的更新和淘汰是必不可免。第二，移动通信资费降低，挤压小灵通的生存空间。第三，电信业重组后，中国电信和中国联通都开展小灵通和移动电话业务。对于一个运营商来讲，维护两个网络需要更大成本，而且难免出现内部竞争。 　　绝大多数小灵通用户当时选择它的一个很重要的原因在于它价格便宜，但是我们都知道，从2003年开始，移动运营商就已经加紧了对小灵通的竞争。为了自己的生存，小灵通也不得不开始忍痛赠手机、送话费，在个别地区甚至还加上了与固定电话捆绑的“包月制”。这不难看出它面临的生存困境。 　　“三年之后，小灵通基本失去市场存在价值，这是行业的共同判断，现在每年小灵通用户在以超过30%的速度离网，随着换机、移动通信资费的降低，这个离网速度还在加快。”项立刚说，“我们今天所说7000万用户，有非常多的是双枪将，有很多用户是购买了套餐之后，小灵通没有停机而已，使用量并不多。”在他看来，这些用户只要有一个契机就可能雪崩性地离网，如果小灵通用户降至千万或更少，它的收入将无法支持其维护成本。” 　　 　　用户利益为先 　　 　　就在社会各界纷纷热议小灵通退市的时候，北京市中银律师事务所律师董正伟也在媒体发表言论称，政府主管部门的行政性干预有“滥用行政权力强迫企业实施垄断经营的嫌疑”（违反《反垄断法》第36条规定），损害了广大小灵通消费者的权益。 　　在国内某门户网站“小灵通三年内彻底退市调查”中，有70.2%的用户希望能继续使用小灵通，有网友表示，希望给个说法。 　　的确，对于一个有着7000万用户的小灵通，要退市不是一个轻而易举的事，除了给这些用户一个说法，一个妥善的解决办法，还要有关方面协力做好很多工作。 　　业内专家认为，一种落后的技术，长期不退出市场，不管对于运营商、消费者都是不利的。那种“滥用行政权力强迫企业实施垄断经营的嫌疑”的说法，是不懂通信发展大趋势的无稽之谈。 　　中国社会科学院经济研究所研究员韩孟认为，从某种意义上来说，提前三年给出小