商标侵权另一种形态.docVIP

商标侵权另一种形态 　　2006年10月17日,湖南省长沙市中级人民法院就北京京都薇薇美容美体服务有限公司（下简称“北京京都薇薇公司”）2006年8月18日诉长沙京都薇薇美容美体服务有限公司（下简称“长沙京都薇薇公司”）“京都薇薇”商标侵权案做出如下判决： 　　一、被告长沙京都薇薇公司自本判决生效之日起立即停止侵害原告北京京都薇薇公司注册商标专用权的行为； 　　二、被告长沙京都薇薇公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告北京京都薇薇公司5万元（含调查、制止侵权支出的合理费用4946元）； 　　三、驳回原告北京京都薇薇公司的其他诉讼请求。诉讼费用7100元，由原告北京京都薇薇公司负担1100元，被告长沙京都薇薇公司负担6000元。 　　 　　纠纷背景 　　 　　原告北京京都薇薇公司诉称： 　　2003年3月17日我司与被告长沙京都薇薇公司签订《特许经营授权合同》，约定我司特许长沙京都薇薇公司在长沙市使用北京京都薇薇公司的商标、商号、LOGO及其他一切图形和文字宣传标志、专有技术和经营模式等。双方还约定，本协议解除后，被告不得以任何形式继续使用京都薇薇商标。该合同到期日是2005年3月16日，但在合同到期日之前，被告申请北京仲裁委员会仲裁，请求撤销该合同，退还加盟费及赔偿损失等。后由北京仲裁委员会主持，双方调解。双方合同到期后，被告于2005年5月9日将企业名称由原来的“长沙五月时光美容美体服务有限公司”变更登记为“长沙京都薇薇美容美体服务有限公司”，并继续突出使用我司持有的京都薇薇注册商标，使用我司自行设计、制作的含有形象代言人陶红的整体宣传图片及广告宣传词，虚构其是香港京都薇薇国际美容连锁发展有限公司的成员，虚构使用原告“九宫通脉”技术，误导消费者，从事不正当竞争。被告在没有得到授权的情况下，使用原告注册商标，对商标持有人造成一定损害。 　　 　　原告主张 　　 　　1.要求判令被告长沙京都薇薇公司停止侵权，并在湖南省内主流平面媒体上公开登报声明致歉；2.被告赔偿原告经济损失30万元；3.被告承担原告调查取证、相关费用6000元。 　　 　　法院审理查明的事实 ??　 　　原告北京京都薇薇公司是第3562332号注册商标的注册人，该商标为组合商标，文字部分为“京都薇薇”，核定服务项目为第44类，包括按摩（医疗）、保健、整形外科、蒸气浴、美容院等。2003年3月17日，原告以《特许经营授权合同》的方式许可被告长沙京都薇薇公司的法定代表人杨某在长沙市使用“京都薇薇”商标，合同约定，合同到期后，杨某可以续约，需缴纳商标使用费每年3万元，合同有效期至2005年3月16日。合同还约定，本协议解除后，被告不得以任何形式继续使用“京都薇薇”商标。签订合同后，杨某于2003年7月3日注册成立了长沙五月时光美容美体服务有限公司，杨某任法定代表人。合同到期后，双方未续签。 　　2005年5月9日，长沙五月时光美容美体服务有限公司将名称变更为长沙京都薇薇美容美体服务有限公司，仍在经营场所和宣传广告上使用原告持有的“京都薇薇”商标，并于2006年6月28日、8月23日两次在长沙《今日女报》上刊登的广告上使用“京都薇薇”商标。原告为调查和制止被告侵权已支付合理费用4946元。 　　 　　裁判理由 　　 　　法院认为，原告北京京都薇薇公司是“京都薇薇”注册商标的商标注册人，依法享有注册商标专用权，他人未经许可，不得在相同或类似商品或服务上使用相同或近似的商标。本案中，在被告的法定代表人杨某与原告签订的《特许经营授权合同》终止后，杨某及被告公司无权继续使用该商标。合同终止后，被告在经营同类服务的场所和宣传广告上使用原告“京都薇薇”注册商标，已侵犯了原告的注册商标专用权，对原告要求被告停止侵权的诉讼请求法院予以支持。本案原告并未举证证明被告侵犯其人身权，故对原告要求被告在湖南省内主流平面媒体上公开登报声明致歉的诉讼请求不予支持。原告还认为综合被告侵权时间长，美容行业的经济收入具有特殊性，原告重金聘请形象代言人等因素，要求被告赔偿30万元。法院认为，侵犯商标专用权的赔偿数额为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益，或者被侵权人在被侵权期间因被侵权所受到的损失。本案原告未举证证明被告在侵权期间因侵权所获得的利益，也未证明美容行业的经济收入有何特殊性，其聘请陶红为形象代言人的行为只能说明曾投资宣传“京都薇薇”商标，不能直接证明原告在被侵权期间因被侵权所受到的损失，故本案侵权人因侵权所得利益或者被侵权人因被侵权所受损失难以确定，由法院酌情适用定额赔偿。根据现有证据证明的侵权情节及为制止侵权支付的合理费用，原告要求被告赔偿30万元的诉讼请求明显过高，故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求予以部分支持。据此，根据相关法律规定作出