遍历二叉树详解及代码.doc

这些天参与了CSDN论坛的讨论，改变了我以前的一些看法。回头看我以前的东西，我虽对这本书很不满，但我还是按照它的安排在一点点的写；这样就导致了，我过多的在意书中的偏漏，我写的更多是说“这本书怎样”，而偏离了我写这些的初衷——给正在学习数据结构的人一些帮助。正像我在前面所说的，虽然现有的教科书都不是很合理，但如果仅仅是抱怨这点，那无异于泼妇骂街。虽然本人的水平连初级都够不上，但至少先从我做一点尝试，以后这门课的教授方法必将一点点趋于合理。?xml:namespace prefix = o ns = urn:schemas-microsoft-com:office:office / 因此，后面不在按照书上的次序，将本着“实际应用（算法）决定数据结构”的思想来讲解，常见教科书上有的，基本不再重点叙述（除了重点，例如AVL树的平衡旋转），——因此，在看本文的同时，一定要有一本教科书。这只是一个尝试，希望大家多提宝贵意见。 树 因为现实世界中存在这“树”这种结构——族谱、等级制度、目录分类等等，而为了研究这类问题，必须能够将树储存，而如何储存将取决于所需要的操作。这里有个问题，是否允许存在空树。有些书认为树都是非空的，因为树表示的是一种现实结构，而0不是自然数；我用过的教科书都是说可以有空树，当然是为了和二叉树统一。这个没有什么原则上的差别，反正就是一种习惯。 二叉树 二叉树可以说是人们假想的一个模型，因此，允许有空的二叉树是无争议的。二叉树是有序的，左边有一个孩子和右边有一个的二叉树是不同的两棵树。做这个规定，是因为人们赋予了左孩子和右孩子不同的意义，在二叉树的各种应用中，你将会清楚的看到。下面只讲解链式结构。看各种讲数据结构的书，你会发现一个有趣的现象：在二叉树这里，基本操作有计算树高、各种遍历，就是没有插入、删除——那树是怎么建立起来的？其实这很好理解，对于非线性的树结构，插入删除操作不在一定的法则规定下，是毫无意义的。因此，只有在具体的应用中，才会有插入删除操作。 节点结构 数据域、左指针、右指针肯定是必须的。除非很少用到节点的双亲，或者是资源紧张，建议附加一个双亲指针，这将会给很多算法带来方便，尤其是在这个“空间换时间”的时代。 template class T struct BTNode { BTNode(T data = T(), BTNodeT* left = NULL, BTNodeT* right = NULL, BTNodeT* parent = NULL) : data(data), left(left), right(right), parent(parent) {} BTNodeT *left, *right, *parent; T data; }; 基本的二叉树类 template class T class BTree { public: BTree(BTNodeT *root = NULL) : root(root) {} ~BTree() { MakeEmpty(); } void MakeEmpty() { destroy(root); root = NULL; } protected: BTNodeT *root； private: void destroy(BTNodeT* p) { if (p) { destroy(p-left); destroy(p-right); delete p; } } } 二叉树的遍历 基本上有4种遍历方法，先、中、后根，逐层。当初我对这个很迷惑，搞这么多干什么？到了后面才明白，这是不同的应用需要的。例如，判断两个二叉树是否相等，只要子树根节点不同，那么就不等，显然这时要用先序遍历；而删除二叉树，必须先删除左右子树，然后才能删除根节点，这时就要用后序遍历。 实际上，搞这么多遍历方法，根本原因是在内存中储存的树是非线性结构。对于用数组储存的二叉树，这些名目繁多的方法都是没有必要的。利用C++的封装和重载特性，这些遍历方法能很清晰的表达。 1.???????? 前序遍历 public: void PreOrder(void (*visit)(T data) = print) { PreOrder(root, visit); } private: void PreOrder(BTNodeT* p, void (*visit)(T data)) { if (p){ visit(p-data); PreOrder(p-left, visit); PreOrder(p-right, visit); } } 2.???????? 中序遍历 public: void InOrder(void (*visit)(T data)