论维特根斯坦“新哲学”任务.docVIP

论维特根斯坦“新哲学”任务 　　[摘要]维特根新坦认为传统哲学家误解了他们的研究性质，他们的研究混淆了科学与哲学研究的差别。他澄清了这一点并提出新的哲学观，这种哲学被称为新哲学，新哲学的研究对象是语法。维氏认为，我们处于语言的樊篱中，不能跳出语言之外去综观语词用法的全貌。研究语法就像给我们提供一种语言使用的地图，即综观式的表现方式，这种综观式的表现方式促成理解，消除因误解造成的哲学问题。 　　[关键词]维特根斯坦；哲学研究；综观式的表现方式 　　[中图分类号]B1　[文献标识码]A　[文章编号]1009-2234(2012)01-0044-02 　　后期维特根斯坦将哲学问题归结为语言问题，他的哲学被称为新哲学，它的主旨是要揭示什么是胡说，什么才是有意义的表达。若要给这种哲学一个定义的话。可以称这种哲学为语法考察，通过对语言的研究，为我们提供一种综观式的表现方式来促成理解，从而消除哲学问题。 　　一、哲学研究不是科学研究 　　维特根斯坦说：“哲学的成果就是揭示出这样那样的十足的胡话，解释我们的理解撞上了语言的界限撞出的肿块。”如果维氏对哲学有一个定义的话。那么标准的定义是哲学是“语法考察”或者“概念考察”，通过语法考察或概念考察以清除传统哲学的“理智病”。维氏说到：“我们的眼光似乎必须透过现象：然而我们的探究面对的不是现象，而是人们所说的现象的可能性。也就是说，我们思索我们关于现象所做的陈述的方式。”现象的可能性就是陈述现象的可能性，即我们怎样描述和表达现象。然而，哲学家的企图是透过现象探求隐藏的本质。维氏认为“无物隐藏”。即使有隐藏着的某种东西，我们也不感兴趣，“任何靠爬梯子才能达到的东西都不能引起我的兴趣”。 　　语法考察不同于科学研究，它让一切如其所是，整理我们现有的东西，描述各种语言现象，将语言从形而上学的使用中带回到日常使用中来，不是要透过现象去窥探本质，这是科学的任务。科学就是要考察物理世界中的生活形式。透过现象窥探隐藏在现象背后的本质、规律。但哲学面对的不是现象，更不是现象背后的本质，而是如何表达现象。对于现象，??们不去想、去思考它背后的本质和规律。而只要看现象，描述现象，并如何陈述这些现象。维氏把这种考察定位为语法性的考察，通过这种考察来澄清哲学问题，清除涉及话语用法的误解。传统哲学家的问题在于他们把语法考察或者概念考察看成是追问本质，仿佛在语词所表达的现象背后有一种本质在支撑它们，哲学研究就在于找到现象背后的本质一样。 　　一般而言，在使用语言的时候，我们往往不会出错。当我们追问一个概念或考察语言使用的规则时。往往因为我们误将考察概念看成追问本质而造成错误，在传统哲学中。这种观念已经成了一种“迷信”，原因是哲学家误把哲学考察当成了科学考察。科学考察就是要发现新东西，建构新理论，即发现前人未曾发现的本质，并建构一套详尽的理论来论证其科学性。与之相反，哲学“不可能是科学的考察”，“我们不可能提出任何一种理论。”科学考察与哲学根本不存在同构的关系。 　　哲学研究根本不是有关事物的本质的研究，更不是有关世界一切事物的本质的研究，而是有关如何看待世界的问题的研究，有关选择什么样的表现方式和概念框架的研究。所以，后期维特根斯坦认为哲学是语法的考察或者“概念研究”，而不是考察对象。比如，对于一盘棋，我们所要考察的是行棋的规则，而不是每个棋子本身的物理属性。另外，我们去研究语言现象也只是在描述一个个语言现象，而不是去解释，“每一个解释都是一种假设”，即“根据某种事先的假定对语言现象提出一种理论模型。然后再根据这种理论模型去说明其他已知的和未知的语言现象。” 　　二、新哲学 　　语言现象是人类社会生活的重要组成部分，也是我们每时每刻都熟视无睹的现象。但如何认识和解释语言现象，却始终是使人类感到迷惑的问题。有论者将维氏对语言现象的处理方法称为“语言现象学”，他的后期哲学也被称为“新哲学”。“新哲学”的意义主要是“消极的”，其最终目的是消除哲学问题。维氏认为，哲学问题是在语言休假或处于空转状态的时候产生的，传统哲学由于混淆了科学与哲学的界限，将追问概念看成追问本质，从而依照科学体系将其探究的结果构成理论体系。理论体系的最大特征就是它所使用的语言不是处于使用中而是处于休假、空转状态下的语言。理解起来就像我们走在看不到北极星的热带雨林中一样。所以，“哲学问题具有这样的形式：‘我找不着北’。” 　　各种哲学理论体系用处于休假状态下的语言来构筑一个个堡垒，认为这种语言只有确定的一种用法。但事实上并非如此，因为“我们称之为‘符号’、‘语词’、‘句子’的，所有这些都有无数种不同的用法。这种多样性决不是什么固定的东西，一旦给定就一成不变；新的语言类型，新的语言游戏，我们可以说，会产生出来，而另一些则变得陈旧，被人遗忘。