首词和尾词频率对高熟悉度成语识别影响.docVIP

首词和尾词频率对高熟悉度成语识别影响 　　（1天津师范大学心理与行为研究中心，天津300074）（2河南师范大学教育科学学院，新乡453000） 　　 　　摘要采用词汇判定法，考察首词频率和尾词频率对高熟悉度四字成语识别的影响。实验结果表明：（1）对高熟悉度成语的识别规律与多层聚类表征模型的观点比较吻合；（2）构成成语的成份词对成语表征有竞争和干扰作用，高频率成份词相对于低频率成份词，对成语表征的竞争和干扰作用较大。 　　关键词首词频，尾词频，熟悉度，词汇判定。 　　分类号B842.1 　　 　　1问题的提出 　　 　　自20世纪70年代以来，有关多词素词（morphonologically complex words）的表征和加工问题成为心理语言学研究的热点[1]。多词素词是如何通达的，是直接通达整词词条还是通过词素词条的通达来识别整词？这是多词素词表征研究的一个重点。 　　在拼音文字的研究中，研究者提出了几种比较有代表性的理论模型。（1）整词表征模型[2,3]：该模型认为多词素词在心理词典中是以整词形式表征的，没有独立的词素表征。（2）分解表征模型[4]：即多词素词在心理词典中是以分解的词素方式表征的，识别词汇必先表征词素。（3）混合表征模型：认为在词汇通达中既有整词又有词素，元素间可以交互激活。比较具有代表性的混合模型如：AAM模型（augmented addressed morphology model）[5]，该模型认为对于熟悉的高频词来说是整词识别，对于不熟悉的低频词则是词素识别。 　　中文虽不同于拼音文字，但目前对中文材料的研究结论与对拼音文字的研究结论有相一致的方面，而且分别有实验研究支持以上三种理论模型。关于整词频率对词汇识别的作用的研究，结论和拼音文字的研究结论基本一致，即高频词的识别显著快于低频词[6,7]。也有研究者研究了词素频率对词语识别的影响。张必隐等采用控制词频，变化词素频率的方法，分别对联合式合成词和偏正式合成词的表征方式进行了研究[8]，结果表明：词素频率和整词频率对词的识别都有影响。作者认为在心理词典中双字词是以分解形式表征和存储的，同时整词频率对词素表征之间的联系强度也有影响，所以对词的识别有作用???Taft等人也发现了类似的词素频率效应[9]，在他们的研究中实验材料为词频相同的双字词，根据词素的频率分为四组：高频―高频组，高频―低频组，低频―高频组和低频―低频组。结果发现词素频率对词语的识别有影响，高频―低频组和低频―高频组的反应时长于高频―高频组的反应时；但一个有趣的现象是，低频―低频组的反应时却与高频―高频组相同。作者认为可能的原因是低频―低频组的材料多为连绵词，这些词可能是作为一个整体单元被表征的。 　　王春茂等在研究中同时考察词频和词素累积频率（即词素频率之和）对词汇识别的作用[10]，结果发现在高频词中，高词素累积频率的词语的识别快于低词素累积频率的词语；但在低频词中没有这种差异。作者用连接主义的观点解释了该现象：即高频词的词素与整词间连接较强，因此出现了词素累积频率效应，在低频词中，这种连接比较弱，词素对整词的作用较小，因此没有出现词素累积频率效应。有研究同时控制了词频、首字字频和尾字字频，并从发展角度对词汇识别问题进行了探讨[11]。实验的结果支持混合表征模型，对于高频词是以整词形式储存的，低频词则以词素分解形式储存；而且混合表征模型在个体年龄很小时就已形成，不随年龄的增长而变化。 　　以上研究都是以汉语双字词为材料，得到的结论也仅限于此类词语。对于汉语中的一种特殊的多词素词类型?四字成语，它的识别机制如何，是否和双字词一致？本研究选用高熟悉度的成语，控制构成成语的成份词（即首词和尾词）的频率，考察成份词的频率对成语识别的影响，分析成语识别的内在机制。 　　 　　2方法 　　 　　2.1被试 　　被试为天津师范大学35名在读本科生，男生15人，女生20人。实验结束后被试可以获得一份礼物。 　　 　　2.2实验仪器 　　采用DMDX系统，显示器分辨率为1024×768像素，刷新频率为60Hz。刺激以初号宋体字呈现在屏幕中央，黑底白字。 　　 　　2.3实验材料 　　2.3.1熟悉度评定 　　从《汉语成语多用词典》（增订本）[12]中选取了194个成语，其中构成这些成语的起始两个字和最后两个字又分别可以构成两个不同的双字词，如：“人心涣散”，还可构成“人心”与“涣散”两个双字词。请20名大学生对这些成语的熟悉度进行7点评定，分值越高，熟悉度越高。选取熟悉度＞5的成语为高熟悉度成语，共168个，这些成语的平均熟悉度为6.43。 　　2.3.2首词频率、尾词频率的匹配 　　用《现代汉语频率词典》[13]查构成这些成语的首词和