马克思主义与科学综合研究数十年梳理与综述.docVIP

马克思主义与科学综合研究数十年梳理与综述 　　摘 要： 　　马克思主义对科学综合研究具有独特贡献。马克思主义观念从其产生到目前境遇的发展进程中有某些关键阶段，诸如苏联代表团参加1931年在伦敦举办的国际科学（历）史大会，以及随后马克思主义者与其他立场观点继承人之间在以后的国际会议中的交流互动、聚焦于那些以不同方式从事于科学工作的几代马克思主义者所产生的影响。马克思主义对当代科学研究发展趋势具有较大的影响，马克思主义以复杂且迂回的方式存活。这要求人们不仅应该正面解释马克思主义在过去时代中的重大贡献，而且应该正面理解马克思主义在当下以及未来中的道德价值。 　　? 　　关键词：马克思主义；科学；综合研究 　　? 　　中图分类号：A8；N02 文献标识码：A 文章编号：0257-5833(2012)04-0114-10 　　 　　历史上，马克思主义与科学的联系是异常紧密和非同寻常的。从一开始，马克思主义就极其认真地对待科学，那不仅是因为科学在社会主义社会建设中能够促进经济发展，更是因为它是开启我们认识世界的重要力量。 　　?马克思主义与其之前或之后的任何文化传统相比，最强调科学的社会历史特征，当然也承认它的认知成就。人们发现，科学与经济制度、技术发展、政治运动、哲学理论、文化取向、道德准则、意识形态立场、以及一切与人类相关的东西都有着千丝万缕的联系。科学也是通往自然世界的必由之路。有许多研究、文本、理论、紧张局面和争论都在探究这其中蕴含的玄妙。客观主义者与建构主义者的二分从未能捕捉到科学认识论的动态。内在主义者与外在主义者的二元论也未能在科学的历史进展中公正地对待各领域力量之间的相互作用。 　　?十月革命后，争论出现了激化。科学在建设新的社会秩序中是不可或缺的力量。人们不仅认为科学理论关乎真理与谬误，而且还认为它关乎生与死。在诸多争论中，主要是以经验科学为基础的理论和强调马克思主义与哲学史具有连续性的理论之间展开的。 　　?在那个时代，所有学术争论都与激烈的权利斗争交织在一起。那些在困难与危险中发展起来的，却常常混合在其他学者之中的马克思??义者，形成了一个具有国际视野的马克思主义者大都会，他们与那些在这种局面和环境下仍能够为马克思主义辩护的学者关系十分紧张。 　　?与那些经过革命熏陶、从未出过国、不懂任何外语、几乎对自然科学和哲学史一无所知且从不与具有其他文化传统的反对者为伍的马克思主义者相比，国际化的马克思主义者渐感压力倍增。有些人更倾向于引用经典文本和党的法令，而不是专心于理论争论。他们忙于职业发展，急于成为教授、机构的董事和编委成员，并急于抢占享有国际声誉学者的权威位置。情形极富戏剧性，流血冲突在所难免。 　　?1931年，这些国际化的马克思主义者来到了伦敦。由尼?布哈林（NI Bukharin）领导，并与鲍里斯?赫森（BM Hessen）、尼?瓦维洛夫（NI Vavilov）和其他科学历史方面的专家组成的苏联代表团参加了第二届国际科学历史大会，大众媒体大肆渲染了这次事件。面对来自国内外的一系列压力，苏联代表团奋力为他们所主张的马克思主义版本进行了辩护。出人意料的是，他们战胜了激流，取得了成功。然而，悲剧还是发生了，布哈林、鲍里斯?赫森和瓦维洛夫在大清洗中被消灭了。 　　?鲍里斯?赫森（Boris Hessen）的《牛顿〈自然哲学的数学原理〉 　　其拉丁文为Philosophiae Naturalis Principia Mathematica，中译文为“自然哲学的数学原理”。的社会经济根源》是大会中最具影响力的文章。该文被誉为是科学的史学发展中外部主义观点的经典宣言，被广为引用。通过分析那个时代的社会、政治和经济等因素，赫森考察了牛顿思想的起源。他发现，作为17世纪船商资本主义和1688年的妥协阶级的产儿，牛顿以他自己的方式，在科学解释中把机械的因果律和他的神学思考结合了起来 　　［苏联］布哈林?NI：《处在十字路口的学科》，伦敦，kniga,弗兰克卡斯公司1931、1971年版。 　　 　　。与苏联代表团一致，赫森支持相对论和量子力学，反对那种根植于资产阶级唯心主义的新物理学。罗兰?格雷厄姆认为，赫森想瓦解苏维埃的批评者的理论，为了把科学理论从意识形态框架中剥离出来，他证明了认知价值（cognitive value）并不完全取决于社会-经济条件，牛顿和爱因斯坦的物理学都有一个科学本身的发展基础――尽管它们产生于资本主义社会并与资产阶级唯心论有瓜葛 　　［苏联］格雷厄姆?Ｌ（１９８５）《鲍里斯?赫森的社会－政治根源：苏联马克思主义和科学史的社会学研究》，第７０５－７２２页，见网址：http://www.省略/viewap010043/01a00060/0。。虽然，他