马克思主义城乡关系理论中国化未来走向.docVIP

马克思主义城乡关系理论中国化未来走向 　　摘要：在对马克思主义城乡关系理论的基本内容进行简要概括，并对新中国60年马克思主义城乡关系理论中国化历史进程简单回顾的基础上，从目标取向、基本要求、具体体现、必然选择、时代特色等几个方面指出了马克思主义城乡关系理论中国化的未来走向。 　　关键词：马克思主义城乡关系理论；中国化；未来走向 　　中图分类号：AF564 文献标志码：Ａ文章编号：１６７３－２９１Ｘ（２０11）11－０001－03 　　 　　1850年以后，西方主要发达国家的城市化进入了快速发展的轨道。与此同时，其城乡关系也显现出两个较为鲜明的特征：一是由于城市发展的高速度，带来城市与乡村之间差距的扩大化；二是由于城市与乡村互动关系的客观存在，开始出现城乡协调发展的迹象。这一时期，马克思、恩格斯对西方各国的城乡关系进行了全面、细致的观察与思考，提出了一系列关于城乡关系的理论见解，马克思主义城乡关系理论由此诞生。马克思、恩格斯的城乡关系理论既分析了自由竞争时代资本主义国家城乡之间的对立与冲突，也看到了其城乡关系的发展趋势必然是走向兼容与协调，更对实现城乡协调发展的具体途径进行了大量开拓性的研究，对于新中国成立以后我国城乡关系的建立与发展产生了极其深远的影响。 　　1949年新中国成立后，马克思主义城乡关系理论中国化的进程由此拉开序幕，在半个多世纪的艰辛探索中，我们积累了丰富的经验，也有过沉痛的教训，直至2002年党的十六大明确提出“统筹城乡经济社会发展”，我们才在马克思主义城乡关系理论指导下，步入了推进城乡关系良性运行的正确轨道。当前，运用马克思主义城乡关系理论的基本立场、观点和方法来指导我国未来的城乡关系发展，可以预见马克思主义城乡关系理论中国化的未来走向主要有以下方面。 　　一、消除城乡差距、推进城乡协同发展，是马克思主义城乡关系理论中国化的目标取向 　　马克思、恩格斯认为，“消灭城乡之间的对立是社会统一的首要条件”[1]。而城乡差距问题及其进一步拉大趋势的客观存在，成为当代中国经济社会发展中的一个不容忽视的严峻问题???中国社科院2010年4月发布的年度绿皮书指出， 2010年我国城乡居民收入比率进一步扩大至3.35：1，相较于1978年我国城乡差距的2.57：1和2007年的3.33： 1，这种差距的扩大是显而易见的[2]。此外，当前我国的城乡差距还广泛存在于除收入差距外的许多领域，如生活水平差距、社会保障差距、公共服务差距、权利拥有和权利表达差距等，中国的城乡差距已经成为当前我国各种社会问题和社会矛盾发生的重要根源和我国社会主义和谐社会建设顺利推进的主要障碍，在许多城乡群体性事件和刑事犯罪案件的背后，我们都能清晰地看到作为重要诱发因素的城乡差距的存在。因此，在未来马克思主义城乡关系理论中国化的进程中，消除城乡差距、推进城乡协同发展，应成为重要的目标取向。 　　二、在生产力发展中推进城乡无缝隙融合，是马克思主义城乡关系理论中国化的基本要求 　　马克思主义城乡关系理论中国化的进程应是，在马克思主义理论指导下，我国的城乡关系从断裂走向接驳，从接驳进入无缝隙融合的历程，而在这一过程中生产力的发展具有基础性的推进作用。 　　按照马克思主义的传统理论，生产力所表示的就是人们在征服、改造和利用自然中获得物质生活资料的能力。作为人们改造自然的物质力量，生产力包括三个基本要素：生产工具、劳动对象和劳动者。基于对生产力内涵及其构成要素的准确把握，马克思恩格斯指出，“把每个人的生产力提高到能生产出够两个人、三个人、四个人、五个人或六个人消费的产品；那时，城市工业就能腾出足够的人员，给农业提供此前完全不同的力量；科学终于也将大规模地像在工业中一样彻底地应用于农业。”[3]可见，只有首先有了城市生产力的发展，才能发挥出城市对乡村的辐射与带动作用，进而有效地推进城乡的无缝隙融合。根据学者的相关研究，城市生产力由硬件能力和软件能力构成。其中，硬件能力包括：人力资源、融资能力、科技水平、产业结构、环境设施等要素；软件能力包括：社会安全度、文化诱致力、制度贡献度、城市管理力等要素。城市生产力的发展是上述硬件能力和软件能力共同强化的结果[4]。在城市生产力有了较大的发展后，城市便具有了城乡联动的辐射力和变革乡村的影响力，才能从财政、就业、资本、信息、制度等多个角度带动乡村的发展[5]，主动实现与乡村的有机衔接。 　　三、实现城乡公共产品和公共服务供给上的均等化，是马克思主义城乡关系理论中国化的具体体现 　　马克思、恩格斯很早就发现：“城市本身表明了人口、生产工具、资本、享乐和需求的集中，而在乡村所看到的却是完全相反的情况：孤立和分散。”[6]之所以会出现这种截然不同的城市景观与乡村景象，一个重要的原因就是城乡在公共产品和公共服务