访谈类节目中转折连接成分的话语标记功能——基于《鲁豫有约》的多角度分析-discourse marker function of turning connection components in interview programs - based on the multi-angle analysis of lu yu youyue.docxVIP

，学位论文原创性声明本人郑重声明:本学位论文是在导师的指导下，本人独立进行研 究取得的成果。除文中已经加以标注和致谢的部分外，本论文不包含 任何其他个人或集体已经发表或撰写过的作品和成果，也不包含本人 为获得任何教育机构的学位或学历而使用过的材料。对本文研究做出 贡献的个人或集体，均己在文中以明确方式说明。本人对所写的内容 负责，并完全意识到本声明法律结果由本人承担。学位论文作者签名:I苟果然 签名日期: 之.0 1呼年 l二 月 3 日学位论文使用授权声明 本人完全了解学校有关保留、使用学位论文的规定，同意上海外国语大学保留并向有关部门或机构送交论文的书面版和电子版，允许 论文被查阅和借阅。本人授权上海外国语大学将本论文的全部或部分 内容网上公开或编入有关数据库进行检索，可以采用影印、缩印或扫 描等方式保存和汇编本论文。对于保密论文，按保密的有关规定和程 序处理。学位论文作者签名: 签名日期必1午年 12.月 3 日副uq辞时四导师签名:签名日期严1千年 l共月于日致谢时光若白驹之过隙，忽然而已。转眼间，毕业论文工程已临近竣工，预示着 我的研究生阶段也接近尾声。毕业论文的完成凝聚了太多人的心血，在此我想对 帮助过我的人真诚地道声感谢！首先，我要感谢我的导师杨彬老师。在论文进展的各个阶段，杨老师谆谆教 导，答疑解惑，为我提供了极为宝贵的建议。老师谦虚谨慎、勤恳认真的作风， 让我感触颇深。杨老师是既是良师，也是益友。老师一直以来的鼓励和关怀，给 予了我不断前行的动力。我立志要向导师学习，更加努力地从各个方面不断提升 自己。其次，我要感谢郑振贤老师，郑老师生动的讲解让我对修辞学产生了浓厚的 兴趣，在论文写作中也为我指点迷津。我还要感谢杨金华、吴春相、刘芳、马云 霞、翟保军、王永德、周上之、朱建军、鹿钦佞等老师，老师们兢兢业业地传道、 授业、解惑，严谨的治学思想给我留下了难以磨灭的印象。此外，我要感谢 2012 级 15 班的兄弟姐妹，大家对待学术态度端正认真，在 浓厚的学习氛围中互相鼓励、共同进步；大家对待生活都乐观积极，在温馨的大 家庭里互相关爱、共同成长。幸福的一幕幕历历在目，都将成为日后美好的回忆。最后，我要感谢一直关爱、支持着我的家人，你们是我坚强的后盾，感谢你 们为我提供了一个安心求学的环境，感谢你们为这个家能有更好的生活所默默做 出的一切努力。即将踏入社会的我，定会尽自己最大的努力回报你们的养育之恩。再一次对关心我、帮助我的老师、朋友和家人表示感谢！你们让我的生活充 满了幸福！毕业，是一个阶段的结束，更是一个新阶段的开始，我会继续“研精 思远、究微践行”，努力创造更美好的明天！i摘要传统语法中，转折连接成分一般被视为连词，多解释为表达小句或句子之间 转折逻辑语义关系的成分。然而，由于长期在口语中高频地使用，转折连接成分 的真值语义逐渐虚化，成为转折性话语标记，具有丰富的语篇组织功能以及人际 互动功能。本文以连贯理论和关联理论为理论基础，以中国传媒大学文本语料库中《鲁 豫有约》所有的文本资料为语料来源，对转折连接成分作话语标记时的话篇分布 以及功能进行研究，旨在从新的角度分析转折连接成分，同时为赏析访谈节目的 语言组织以及交际艺术提供新视角。本文共分为六章，内容简要分述如下： 第一章是绪论，论述了本文的选题缘由，转折连接成分和话语标记的研究现状，以及前人研究的不足，并提出了本文的研究设想。 第二章对转折性话语标记进行界定。以Holker(1991)对话语标记基本特征的描写为依据, 分析了转折连接成分的话语标记性，并区分了转折性话语标记与转 折连词。第三章对转折性话语标记的话篇分布进行分析，分析了转折性话语标记的使 用频率、话篇分布特征以及共现情况。第四章结合《鲁豫有约》的具体文本，分别对五个转折性话语标记的语篇组 织功能进行分析，主要讨论话题引出、顺接、转换以及话题链修补等功能。第五章结合《鲁豫有约》的具体文本，主要从话轮把控和人际协调两大方面， 对五个转折性话语标记的人际互动功能分别进行分析。第六章是结语。首先，总结本文研究的五个转折性话语标记的共性与个性。 然后，分析其语篇和人际功能与访谈节目的关联性。最后，指出本文的创新之处 与不足。 关键词：转折连接成分；话语标记；话篇分布；语篇组织功能；人际互动功能iiAbstractIn traditional grammar, adversative linking words are generally regarded as conjunctions, which are often explained as the components of expressing adversative logic-semantic relations between s