民事审判法官自由裁量权制度分析-analysis of civil trial judges discretion system.docxVIP

民事审判法官自由裁量权制度分析-analysis of civil trial judges discretion system.docx

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
民事审判法官自由裁量权制度分析-analysis of civil trial judges discretion system

摘要摘要司法过程中的法官自由裁量权体现了司法能动性。法官进行自由裁量是法律适用的重要环节之一。司法裁判离不开法官的自由裁量权,法官正确地行使自由裁量权,是确保司法公正的重要前提。因此,加强对法官行使自由裁量权的范围、原则及方法的研究,进而予以合理规制,实现裁判标准的相对统一,是当前审判理论与实务界面临的重要任务之一。本文所研究的民事审判法官自由裁量权是指法官在民事审判活动中遇到复杂疑难案件并且没有现成的法律规则或者面临多个法律规则相互冲突时,依据法律法规授权或职权,结合个案的具体情况,参照法律精神,法律原则或者道德准则,充分发挥法官的主观能动性,合理地选择适用法律,对案件作出公正,公平判决的权力。现代社会力求建设法治国家,对法治的要求也不断增强,但是,由于法律自身的局限性,法律不能给人们带来所有合理的预期。因此,赋予法官充分的自由裁量权,就成了弥补法律局限性的必要措施。但是法官作为人的特性和自由裁量权作为权力的特性决定了自由裁量权有很大的被滥用的风险。目前,自由裁量权还没有得到普遍的重视,法官的自由裁量权在理论上也没有统一详细的规定;在实际工作中,我国法官时常有滥用自由裁量权的事情发生,有时候滥用法官的自由裁量权可能会直接导致司法腐败。所以,加强对法官自由裁量权的研究势在必得。近些年来,理论学术界关于法官自由裁量权的著作相继问世,最高人民法院也印发了《关于在审判执行工作中切实规范自由裁量权行使保障法律统一适用的指导意见》的通知。但是,立足于司法实践,将相关法理与具体事务问题结合起来进行系统研究的成果,尚不多见。本文旨在从民事审判中法官的视角出发,既从宏观层面梳理法官自由裁量权的基础理论,又从中观层面提炼审判领域法官行使自由裁量权的原则方法,限度等,还从微观层面具体分析法官自由裁量中疑难问题,这样不仅可以重新反思司法机关在现代社会中的角色和功能定位,而且对于当下的法制建设也具有相当的现实意义。关键词民事自由裁量权自由裁量法律适用控制机制司法独立AbstractAbstractDiscretionofthejudgesinthejudicialprocessreflectsJudicialActivism.Judgesdiscretionisanimportantpartoftheapplicationofthelaw.Theadministrationofjusticecannotbeseparatedfromthediscretionofthejudge,thejudgeproperlyexerciseddiscretionisanimportantprerequisitetoensurejustice.Therefore,thestrengtheningofthescopeoftheexerciseofthejudgesdiscretion,theprinciplesandmethodsofresearch,andthusbeareasonableregulation,refereerelativelyuniformstandard,iscurrentlyfacingtrialTheoryandpracticaltasks.Inthispaper,thestudyoftheciviltrialjudgesdiscretionexperiencetroubleshootingcomplexcasesthejudgeintheciviltrialactivitiesandthereisnooff-the-shelfruleoflaworfacingmultiplelegalrulesconflictwitheachother,inaccordancewithlawlegalmandateortermsofreference,thecombinedcasesspecificreferencetothespiritofthelaw,theprincipleofthelaworethicalguidelines,andgivefullplaytotheinitiativeofthejudgestochoosetheapplicablelaw,tomakeafaircasefairjudgmentofpowers.Modernsocietyandstrivetobuildacountryundertheruleoflaw,isalsogrowingrequirementsoftheruleoflaw,but,duetothelimitationsofthelawitself,thelawcannotbringpeopleallreasonableexpectations.Therefore,togivethejudgessufficie

您可能关注的文档

文档评论(0)

peili2018 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档