第十九篇 章 新制度学派和激进政治经济学派 经济学说史课件.pptVIP

* * * * 经济学说史 第十九章 新制度学派和激进政治经济学派 第一节 新制度学派 20世纪60年代，西方经济学界差不多同时形成了两个被称为“异端”的经济学流派，就是新制度学派和激进政治经济学派 新制度学派是美国20年代旧制度学派的继承和发展，既反对凯恩斯主义，又反对货币主义和其他自由主义流派，以现代资本主义“批判者”的面貌出现 新制度学派是资本主义经济“滞胀”和凯恩斯主义衰落的产物；与早期制度学派中的“凡勃伦传统”一脉相承，后者主要表现在两个方面：1）批判正统的经济学，建立以研究制度演进过程为基本内容的经济理论；2）批判资本主义的弊病，主张从制度或结构上改革资本主义社会 但新制度学派比早期制度学派更加注重对资本主义现实问题的研究，对资本主义社会弊病的“诊断”和揭露，对政策的批评更加直截了当，而不仅仅停留在理论探讨上。 代表人物和作品 新制度学派的主要代表人物有美国的经济学家加尔布雷思、包尔丁、格鲁奇、科姆、海尔布罗纳、沃德、贝尔，以及瑞典经济学家缪尔达尔、英国经济学家甘布尔、法国经济学家佩鲁等人。 主要代表作品有加尔布雷思的《丰裕社会》(1958)、《新工业国》(1967)、《经济学和公共目标》(1973)，包尔丁的《组织革命》(1953)、《经济政策原理》(1958)，海尔布罗纳的《在资本主义和社会主义之间》(1970)，缪尔达尔的《美国的两难处境：黑人问题和现代民主》(1944)、《亚洲的戏剧：对一些国家贫困的研究》(1968)等；1958年，新制度学派的经济学家成立了自己的学术团体“演进经济学协会”，并创办了理论刊物《经济问题杂志》。 新制度学派经济理论的基本特征 新制度学派在经济学的研究对象、研究方法和价值判断标准方面，有一些基本的共同特征： 1、关于经济学的研究对象，认为应该是制度：经济学应该是“开放式”的，研究对象不能只局限于经济问题，还应该研究正在变化的经济制度以及与经济有关的一切事物 2、演进的、整体的方法，是制度学派经济理论的共同研究方法：经济学要研究变化，研究过程，而不是研究静止的横断面；在经济研究中，应该把注意力从传统经济学的个人（家庭）和企业，转移到处于演进过程的整个社会总体。 新制度学派经济理论的基本特征 3、新制度学派质疑正统经济学的价值标准，认为从亚当·斯密到凯恩斯都只注重经济价值而忽略经济以外的其他价值：要求重新建立经济政策目标，不再把国民生产总值和产品的增加作为价值判断的标准，不再以经济增长本身作为经济政策的目标；新制度学派的这种观点被称为“价值增长怀疑论” 缪尔达尔的制度经济理论和政策主张 1、“循环累积因果联系”理论：运用整体性的方法对经济、社会和制度进行综合分析，认为在一个动态的社会过程中，社会各种因素之间存在着因果关系；社会经济各因素之间不是守恒或趋于均衡，而是循环运动，而且是一种具有累积效应的运动；由于既存在着“扩展效应”也存在“回荡效应”，国际贸易会加剧发达国家和不发达国家之间的不平衡 2、对发展中国家的社会改革主张：根据“循环累积因果联系”理论，缪尔达尔认为影响发展中国家发展的因素很多，因此改革要考虑方方面面，不能仅仅考虑经济因素。发展中国家社会改革的基本目标是实现“社会平等”，为实现这一目标，有以下改革主张：1）权力关系的改革；2）实现工业化、重视农业的发展；3）实行土地改革；4）节制生育；5）教育改革；6）制定国民经济发展计划 对新制度学派的简要评价 新制度学派以经济学“异端”的面貌出现，对资本主义市场经济及其相关的主流和正统经济学观点展开了批评，提出了自己从制度方面进行分析的各种理论观点，在经济学诸流派当中独树一帜： 1、新制度学派扩大了经济学科研究的领域和范围，突破了传统经济学仅仅研究稀缺资源配置效率的狭隘观点； 2、新制度学派提出了新的价值判断标准，即社会发展应该是最大限度地满足公众需要，考虑公众的利益； 3、新制度学派突破了正统经济学只强调均衡的调和主义态度，敢于揭示矛盾和问题 对新制度学派的简要评价 更重要的是，新制度学派的理论研究，使人们开始思考市场经济运行背后的制度因素 不过，新制度学派的理论毕竟不具有严密而完整的体系，更多地注重对资本主义市场经济运行中一些问题的揭露和批判，但是对于制度是怎么演变的、为什么这样演变而不是那样演变却不能很好解释，从而他们的一些政策主张也很难实现。 第二节 激进政治经济学派 激进政治经济学也叫“新左派经济学”，是在20世纪60年代后期形成的一个新的经济学流派 激进政治经济学有广义和狭义之分。广义上说，现代激进政治经济学包括一些老的传统：古典的传统、马克思主义的传统、左派凯恩斯主义的传统、凡勃伦制度主义经济学的强烈影响。 狭义的激进政治经济学是指继承了上面第二个传统的经济思潮，即用马克思主义经济学的基本观点和方法来分析、研究当代