基于演化范式技术创新动力机制研究.docVIP

基于演化范式技术创新动力机制研究 　　 [摘要]演化范式的兴起和发展为重新审视技术创新动力机制问题提供了有益视角,应用其倡导的生物学隐喻研究方法,技术可以被理解为以技术知识作为基因型的表型,技术创新的动力一方面来源于技术知识的变化即新技术知识的生产,另一方面来自环境的激活作用,以此为主线可以构建一种有效的技术创新演化动力机制理论#65377; 　　[关键词]技术创新;动力;机制;演化 　　[中图分类号] F091.3[文献标识码] A 　　[文章编号] 1673-0461(2009)12-0001-03 　　 　　经济全球化和国际竞争不断加强的历史背景下,技术的重要作用日益凸显和强化,已经成为一国或地区国际竞争力的核心要素所在,世界各国纷纷将技术促进和科技创新作为一项基本国策或国家战略,理论界对于技术创新的研究也日渐丰富#65377;然而,究竟应该如何才能有效促进技术创新#65380;技术创新的动力机制究竟如何等问题至今仍是众说纷纭#65377;本文拟在回顾前人相关研究成果的基础上,尝试应用20世纪80年代以来迅速兴起的演化经济学范式分析技术创新的动力机制,以期对此问题有更深刻的理解从而能更好地指导技术创新实践#65377; 　　 　　一#65380;文献回顾 　　 　　国内外学者关于技术创新动力机制方面的研究已有不少成果#65377;最早出现的是一元动力论#65377;即历史上曾经争论多年的科技推动论和需求拉动论,这两种论调虽然都有一定道理,但都有片面之嫌#65377;随后出现了折衷的双重推动模式,即二元动力论,强调科技推动和需求拉动的交互作用#65377;二元动力论之后又出现了多元动力论#65377;比如加入政府作用的三元动力论,再加上企业家精神的四元动力论等#65377;国内研究者一般强调从内因外因两个方面探讨创新动力问题,外在动力包括需要拉动#65380;科技推动#65380;市场竞争#65380;政府政策#65380;文化社会环境等要素,内在动力则包括利润激励#65380;企业文化#65380;内部环境#65380;企业家精神等方面(刘锋,2003;欧阳新年,2004;柴丽俊,2005;刘明霞,2007等)#65377; 　　这些研究虽然不断挖掘出越来越多的技术创新动力来源,也更加重视各动力间的相??关系,但一般都隐含着企业是技术创新惟一主体的假设#65377;随着越来越多的非企业创新主体(比如政府组织#65380;科研机构#65380;个人等)的出现,人们逐渐认识到技术创新的系统性质,国家创新系统理论应运而生#65377;国家创新系统理论认为创新主体应该是包括企业#65380;科研机构#65380;教育部门#65380;中介服务机构#65380;供应商和客户等在内的复杂系统,主张将企业自身#65380;市场需求#65380;政府政策#65380;各类资源#65380;企业家等各种要素结合起来系统分析技术创新的动力来源#65377;除此之外,也有一些学者将技术创新的动因综合归纳为某一方面或某种通用概念#65377;比如马克思的理论中,将资本对剩余价值和超额剩余价值的追求作为技术创新和进步的惟一动力#65377;希普尔在实证调查确认用户#65380;制造商#65380;供应商乃至其他主体都能成为创新主体的基础上,认为能通过潜在创新者的短期期望利润即经济租金(Economic Rents)来准确地预测创新职能源,亦即认为(期望)利润是创新的主要动力[1]#65377;日本学者斋藤优提出所谓的需求―资源关系运力模式(N―R模式),强调社会进程中产生的需求与资源之间不相适应的“瓶颈”现象极大地刺激和促使技术创新活动的发生和进行,是技术创新的主要动力[2]#65377;这些研究虽然自成体系,但同样可以将之归纳到一元论#65380;二元论或多元论,并没有跳出技术创新动力的传统理论框架#65377; 　　从上述文献中可以比较清楚地看到技术创新动力机制理论从一元论到二元论,再到多元论和系统论的发展脉络#65377;一元论中,科技推动说仅从科学技术本身去寻找技术创新的动因,把技术创新看作一个纯粹的工程问题,忽视了市场需求和社会经济环境;需求拉动说把技术创新看作一种对市场的消极反应,无法解释很多新产品(如计算机)的出现,也无法解释为何有些市场需求并未引起相应的技术创新#65377;二元论虽然克服了一元论的一些缺点,但仍然不够全面,忽视了政府#65380;企业家等因素的作用#65377;多元论者逐渐将各种内外部因素都纳入进来,但缺乏对各要素之间的相互影响和相互作用的有效分析,而且也拘泥于机械论和决定论的思维方式#65377;系统动力论试图将纳入技术创新动力系统的诸多要素有机联系起来#65380;以整体论和系统观来