基于生态经济系统视角贸易与环境协调原理研究.docVIP

基于生态经济系统视角贸易与环境协调原理研究 　　[摘 要] 本文从生态经济理论的视角，对贸易与环境问题做了较为深入的分析，并采用超循环理论对贸易与环境问题产生的原因及其因素进行了描述，想借此为贸易与环境问题的量化研究提出了一条新的途径。 　　[关键词] 生态经济系统 贸易与环境问题 超循环理论 协调发展 　　 　　一、问题的提出 　　贸易与环境问题是指一个国家的对外贸易在带动经济扩张的同时，会不可避免地增加物资投入量和废物排放量，并且改变某些资源的使用状态，从而增加了生态环境的压力所带来的问题。在当前理论界，将贸易――环境问题的由来归结为市场失灵、制度失灵和环境成本外部性三个方面。然而，当我们回顾已经发生和正在发生的贸易――环境争端的背景时，我们看到从制度较为完备的发达国家到制度不完备的发展中国家，从市场经济国家到计划经济国家，这一问题存在着极强的普遍性，这说明，贸易与环境问题的根源并不仅仅在于市场、制度、成本这三个方面。笔者认为，这一问题是一个系统内部要素之间相互联系、相互制约及其不断进化过程中所产生的必然矛盾，因为，作为贸易系统的高一级系统的经济系统与生态系统就是一个系统――生态经济系统。而超循环理论提出如果具有优势信息的话，竞争双方都可能成为胜利者。这一理论所说的竞争、选择、共存、统一的进化和自组织机制，对我们详细考察生态经济巨系统提供了一个可能的途径。 　　二、贸易与环境问题边界与实质分析 　　笔者认为，贸易与环境问题是生态经济系统中的一个具体问题，其边界受生态经济系统边界的制约。一般生态经济学理论认为，生态经济系统是由三个子系统，即自然子系统、经济子系统和社会子系统构成的复杂巨系统。三个子系统相互交换物质、能量和信息，人们通过对三个子系统的调控、管理和发展对生态经济系统实施其影响。因此，贸易与环境系统之间的问题必须纳入生态经济系统这一高层次巨系统下来考察。 　　生态经济系统的特征归纳起来有以下几个方面：一是自然系统和经济系统具有层次有序性，这是二者耦合形成生态经济系统的先决条件??如果子系统之间不存在耦合，系统将无法得到进化。这说明，自然系统与经济系统出现暂时的无序是整个生态经济系统进化的一种现象。二是自然系统的自然生长与经济目标的人工导向协调具有有序性，这种有序不是一成不变的，而是随着系统主体需求的变化而变化的，带有强烈的进化性质。三是自然系统与经济系统都有各自的运动及循环轨迹，各自都有自己特殊的有序稳态目标，这一稳态又具有持续性。这种持续性一方面表现为自然生长或经济利益获取需要一定的过程才能满足各自的需求；另一方面表现为一个层次需求满足后的惯性作用。四是自然系统与经济系统所具有的非平衡态结构，决定了二者必须相互进行不间断的交换活动以维持某一稳定状态，交换过程就是二者耦合过程，缺少交换这一过程或者交换过程的非对称性都会严重影响两个子系统之间的协调有序。这个交换过程始终都贯彻着“商品交换”的基本原则。五是生态经济系统中的生态循环与经济循环，都离不开生产过程这个耦合环节，这也是人在系统中主体地位的重要体现，而由于生态系统的脆弱性和人们对物资需求追求的无限性，二者的耦合方向和耦合度必须由系统的主导者控制才能完成，主导者的不控制或者控制失衡均会导致子系统内外部的循环不畅，使整个生态经济系统出现无序状态。这些特征都为研究贸易与环境之间的关系提供了线索。 　　笔者认为，生态经济系统控制失衡的主要原因有以下几个方面：一是技术发展的单向性。技术是生态经济系统循环发展的一个重要因素，技术进步不仅可以增强人类改造自然的能力，也可以增强由人施加影响的自然系统维持自身循环的能力，同时可以通过自催化循环，使技术知识自身不断积累和增长。也就是说，如果技术的发展是经济和生态双向同步的，那么，在经济发展的同时，生态环境也能够维持自身的健康性。然而，从人类社会出现开始，技术的发展就是单向性的，即生产技术发展。这种技术越发展，经济越发达，而环境破坏越严重。这与人类对摆脱贫困、改善物质生活质量的要求的急速上升有关，也与人类对高质量环境需求的滞后性有关。二是经济系统物质代谢方式的单向性。长期以来，不断推动经济的增长一直是人类社会发展的重中之重。尽管现存生态系统尚未完全窒息人类的经济增长，然而不断扩张的经济增长,以及与其相伴相随的人口与需求的激增，日益使环境资源的匮乏成为现实。生态系统通过自身不断的物质循环运动，维持着生态平衡，并支撑着人类社会的发展。但是，现有嵌入生态系统的人类经济社会，特别是工业系统，为追逐资本的不断循环增殖，一直信奉沿袭着资源―生产／消费―废物的单向线性的物质代谢方式。在有限的生态大系统的承载能力下，毫无节制地从地球上攫取着资源能源，尤其是不可再生的资源能源，又通过粗放扩张型的生产方式和日益膨胀的消费行为，将大量的