可持续发展：资源环境经济学与生态经济学的视角差异（可编辑）.docVIP

可持续发展：资源环境经济学与生态经济学的视角差异 . ,, ,: ; . ? . . , , , ,, .. ::; 利经济学。如效用理论、外部性理论等,是西方经济学逻 资源环境经济学和生态经济学是在 世纪经济迅速发 辑体系的自然延伸和组成部分。使用的方法主要是边际分 展、人口不断增加、资源急剧耗损、生态环境严重破坏的 情况下先后产生和发展起来的,它们具有一个共同的目标, 析方法、均衡分析法,以及影子价格、机会成本等。资源 即理解人类一经济一资源环境之间的互动,使经济的发展 环境经济学的研究对象,可以抽象为外部性问题,研究目 更具可持续性。资源环境经济学运用新古典的方法,即用 的则是外部性的内在化?。只有尽可能实现外部性的内在 方法论的个人主义、理性、边际主义、效率标准及一般均 化,才可能实现市场经济条件下环境问题的有效解决。 衡的模式来分析问题,生态经济学通过多元化方法,即运 生态经济学产生于 世纪 年代末,它的出现立即 用能源/熵分析以及生态模型等多种方法来分析问题,这就 吸引了大量来自不同领域的环境问题研究者。生态经济学 使得二者对许多问题特别是可持续发展问题的视角和理解 把经济学、生态学、热动力学、伦理学,以及一系列其他 也有所不同。本文在比较二者的理论基础和研究方法的基 自然科学和社会科学元素融合起来,以一种全面、生物物 础上,从增长与发展、可持续性两个方面进一步分析二者 理的视角来看待资源、环境与经济的互动,目的是对解决 关于可持续发展的不同视角。 资源环境问题有一个结构性途径。其核心是全球的可持续 发展,即代际、代内公平,它把经济系统看作是给经济的 关于理论基础和研究方法 资源环境经济学的理论基础是西方经济学,特别是福 物理增长设定极限的区域或全球这一更大系统的子系统, 作者简介:朱雅丽,女,博士生,副教授,研究方向为人口、资源与环境经济学;陈艳,女,博士,讲师,研究方向为农村经济、资源 环境经济。森林、全球变暖及生物多样性的缺失都是急待解决的问题。 其研究方法基于物理指标 物质、能量、化学、生物 及 复合系统的分析。资源环境经济学与生态经济学之间理论 生态经济学对生态修复表示出深深的忧虑,认为它是建立 基础与研究方法的主要区别如表 所示。 在全球生物一地理一化学过程与生物圈的生命支持功能之 表 生态经济与传统资源环境经济的区别 间复杂关联的基础之上的,而生物圈的生命支持功能正承 生态经济学 资源环境经济学 受着人类活动的严重压力。在增长一环境的分析方法上, 最优觇模 最付亡配置以及外部性 资源环境经济学近年来更关注研究某些环境指标与人均收可持续性优先 效率优先 入之间 绿色库兹涅茨曲线 脱钩的局部实证分析。事实 需要的满足以及公平分配 最优福利或帕累托效率 上,生态经济学更坚持复合系统的分析,在经济、增长和 可持续发展,全球以及南北世界 在抽象的模式中可持续增长 环境质量、自然资源、人口增长、福利水平以及健康状况 增长悲观和艰难抉择 增长乐观以及双赢选择不可预知的共同进化 代际福利的明确优化 之间加入反馈机制。关注长期 关注中短期 最后一个问题:我们能控制或指引经济增长吗 大多数 全体的、~体化、可描述的 局部的,单一学科、可分析的 的政府和中央银行都努力实现正的增长率,从政策和政治来 具体的以及特殊的 抽象的及一般的 说,实现零或负的增长率很难说是否可行。从经济的角度物理以及生物学指标 货币指标 看,一个重要的派生问题是,没有增长,其他的宏观经济目系统分析 外部成本以及经济评价 标,比如完全就业以及价格稳定是否能够达到。在生态经济多维度评估 成本一收益分忻 学中,没有一个确切的答案,因为经济主张可控性的问题被 因果关系的综合模型 附有外部成本的应用一般均衡模型 大大忽视了。很显然,如果这个问题没有答案或者有否定的 有限个人理性和不确定性 效用或收益的最大化 地方社区 全球市场与孤立的个体 答案,对于其他问题的讨论就是浪费时间。在资源环境经济环境伦理 功利主义与机能主义 学中,这种可控性无需质疑,而且答案是肯定的。 资料来源:文献 。 对于可持续发展的视角和理解,二者也存在明显的差 异。资源环境经济学认为可持续发展就是可持续增长,研 关于增长与发展 究整体抽象的模型,回避所有历史和空间的维度,以及不 关于增长的问题论可以分为三个主要问题 :经济增 同国家的特点。资源环境经济学不像生态经济学那样严肃 长可取吗 可行吗 可控吗 生态经济学和资源环境经济 地对待绝对增长的物理极限,把经济 “规模最大化”问题 学对于这些问题有不同的答案。 看作一个毫无价值的问题。因而资源环境经济学信奉增长 对于第一个问题,资源环境经济学想当然地认为经济 优先,相信大馅饼总比小馅饼更容易分配,完全忽视了馅 增长能提高