论妇女防卫过当思考要点.docxVIP

目 录摘要.....3第1章 防卫过当的概述41.1防卫过当的概念41.2防卫过当的特征41.3防卫过当的本质4第2章防卫过当的构成要件52.1防卫过当的客体52.2防卫过当的客观方面52.3防卫过当的主体62.4防卫过当的主观方面6第3章防卫过当的界定63.1防卫过当的性质63.2对防卫行为是否明显超过必要限度的界定73.3对“重大损害”的界定73.4对防卫过当的正确界定8第4章 防卫过当的责任84.1 对防卫过当的合理认定84.2防卫过当刑事责任的依据94.3关于无过当防卫104.4防卫过当的定罪104.5防卫过当的处罚11结论12致谢13参考文献14摘 要防卫过当是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任，但防卫过当是一种轻微的犯罪行为，它符合犯罪构成的一般原理，即犯罪构成的几个要件主体、客体、主观方面和客观方面。《刑法》第20条没有对“明显超过必要限度”作出界定，造成在法学界对如何界定防卫过当提出了许多观点，随着社会的进步，法学界又对防卫过当与正当防卫的关系提出了新的观点，最后关于防卫过当的刑事责任，防卫过当构成犯罪，应当承担刑事责任，但应减轻或者免除处罚，这也是鼓励公民，勇于同不法侵害者作斗争，对维护社会秩序具有积极的作用。关键词：防卫过当;正当防卫;防卫行为;刑法 第一章 防卫过当的概述（一）防卫过当的概念 1，防卫过当的产生：防卫过当的概念不是独立被提出来的，而是随着正当防卫的历史发展而提出来的。早在20世纪初，刑事社会学派取代了刑事古典学派，在刑法理论上占据了统治地位，从理性的角度对人们行使防卫权的范围、条件、合理限度等进行规定。在这种情况下就提出了防卫过当的概念及制定出对其应减轻或免除处罚的规定，从而走上了有限防卫的轨道。据此我认为防卫过当的概念应表述为：为了使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其它权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为明显超过必要限度，给不法侵害人造成重大损害的，既是防卫过当。防卫过当包含两个含义，即防卫目的的正当性和防卫行为的不正当性，它没有正当防卫的客观基础，其本身是非法行为，是构成犯罪的，应按刑法规定的罪名定罪处罚。（二）防卫过当的特征 1，防卫过当的特征从其字面的含义看，其具有两个特征，即防卫性和过当性。首先，防卫过当具有防卫性。防卫过当同正当防卫一样，都是从防卫行为开始的，没有防卫的对象、前提、主观条件，就不可能经行所谓的防卫，也就没有防卫过当存在的余地。其次，是防卫的过当性。如果防卫行为明显超过必要的限度造成重大损失，就会受到法律否定的评价，立法者将这种行为定位为符合犯罪构成的行为。（三）防卫过当的本质 1，防卫过当是一种轻微的犯罪行为，它的本质应当是较轻的社会危害性。这是因为，从防卫过当的整个过程来看，防卫人虽然出于制止正在进行的不法侵害为目的，但是有一定的罪过心理，在主观上对自己反击和制止不法侵害的行为和结果持放任态度或疏忽大意、过于自信的态度，客观上防卫人的行为明显超过了制止不法侵害所必须的限度。损害了不法侵害人被刑法所保护的部分利益，防卫行为也就由最初的正当防卫转化为犯罪行为，而正当防卫的本质是社会的有益性，犯罪的本质是社会危害性，因此，防卫过当既是具有社会有益性，又具有社会危害性，但其社会危害性是主要的，所以说防卫过当是轻微的犯罪行为。 第二章防卫过当的构成要件（一）防卫过当的客体 1，防卫过当的客体是不法侵害人的人身权利，即不法侵害人依法受刑法保护的生命权和健康权。在这里不法侵害人具有双重身份，即是防卫对象，又是犯罪对象，我国法律支持对不法侵害人的某些权益造成必要的损害的正当防卫行为。但是，同时不法侵害人还有他合法权益，而这部分合法权益是受法律保护的，防卫过当行为损害了不法侵害人除了刑法允许可以反击，可以损害的部分以外，依法受保护的不允许损害的部分权益。因此，防卫过当也就是对不法侵害人的一种犯罪，只不过其社会危害性较小。（二）防卫过当的客观方面 1，防卫过当的客观方面是防卫行为明显超过了制止不法侵害所必须的限度，并且造成了重大损害。首先，防卫过当的防卫行为明显超过必要限度，要正确理解“明显”含义二字 ，应具体从以下两个方面考虑：第一，防卫行为大大超过了制止不法侵害所必须的范畴。第二，防卫强度大大超出了性质一般的不法侵害的强度，主要应从防卫人所采用的防卫手段的强度与不法侵害行为的性质等因素对比来判断。另外，防卫过当的防卫行为造成了重大损害结果，防卫结果是否构成“重大损害”，是区分防卫行为是否过当的主要因素，正当防卫与不法侵害是完全对立的，不造成不法侵害人一定的损害，是不足以制止不法侵害的，超过必要的限度，致人重伤死亡的，就是造成重大损害，防卫是否过当应从全案具体情况综合分析认定，不能一见有人死亡或者重伤，就断定是防卫过当，也不能一见保