论产业集群对技术壁垒跨跃.docVIP

论产业集群对技术壁垒跨跃 　　摘要：国外技术壁垒的跨跃最根本最长效的途径是出口企业的技术创新。然而由于我国出口企业的绝大多数是中小企业，这些企业个体在技术力量、资金等方面的不足而使其创新受限，难以跨跃国外层出不穷的技术壁垒。而由这些在地理位置上靠近的相互联系的企业和关联的机构所组成的企业集群，由于它们同处于某个特定的产业领域，具有强大的技术创新能力。 　　关键词：产业集群；技术壁垒；技术创新 　　作者简介：李德阳，湖南财经高等专科学校，教授，研究方向：财经贸易。 　　杨安娜（1963-），女，湖南财经高等专科学校，副教授，研究方向：财经贸易。 　　中图分类号：F740.44文献标识码：A文章编号：1672-3309（2008）05-0009-04 　　 　　据商务部2006年12月26日发布的《2005国外技术性贸易措施对我国对外贸易影响调查报告》，以技术法规、标准、合格评定程序为主要表现形式的技术性贸易措施，给我国企业造成的出口贸易机会损失高达1470亿美元，约占2005年全年出口额的19.29%。其中，有15.13%的出口企业受到国外技术性贸易措施的影响；在22大类出口产品中，有18类产品由于国外实施技术性贸易措施而遭受直接损失，直接损失的金额达到691亿美元，约占2005年全年出口额的9.07%；企业为应对国外技术性贸易措施所增加的生产成本217亿美元，约占2005年全国出口贸易额的2.85%。 　　2007年1月到2008年1月，欧盟发布技术性贸易措施（TBT）公告33项，发布动植物检验检疫措施48项。这些技术性贸易措施，绝大部分成为了对中国出口欧盟产品的技术壁垒。 　　诚然，技术性贸易壁垒对我国既有正面效应，也有负面效应。正面效应在于：有利于我国出口企业改进技术，调整产业结构；有利于我国环境标准法规的建立与调整；有利于提高环保意识，引导绿色消费潮流；有利于提高企业社会责任意识，获得长期的利益。但我们也要看到其不可低估的负面效应：我国遭受欧盟技术性贸易壁垒产品多，损失大。同时，技术性贸易壁垒削弱了出口企业的竞争力。因此，我们应当正确认识国外技术性贸易壁垒，面对中小企业占全国企业绝大多数（中小企业已超过2930万个，占全国企业总数的99％），且已形成了特色较为鲜明的企业集群和产业集群的现实，通过产业集群有针对性的、有效的技术创新实现产品升级换代，增强出口商品的国际竞争力，从而实现对国外技术性贸易壁垒的跨跃。 　　 　　一、产业集群的特征及其竞争优势 　　 　　（一）产业集群的特征 　　从国际国内产业集群的发展实践可以看出，产业集群至少有以下几个方面的特征： 　　一是空间地理上的集聚性。集群具有地理集聚的特点，产业关联及其支撑企业、相应支撑机构，如地方政府、行业协会、金融部门与教育培训机构在空间上集聚。由于在一定区域内企业大量聚集，必然带来资金、技术、人才、信息等经济要素和产品、产值等经济产出的集中，从而形成高密度经济区。 　　二是集群内竞争合作的共生性。集群内的企业从事相同、相似和辅助性的经济活动，企业与企业之间、企业与机构之间相互关联，形成一个既有分工又有协作的共同体，由此产生共生效应。那种企业之间关联度不高、“扎推式”的空间聚集，还不是真正意义上的产业集群，只是产业集群的雏形或基础。 　　三是集群自身的创新性。产业集群促进创新的实现机制是集群内市场主体的竞争与协作关系：竞争为创新提供压力与动力，协作为创新提供有效的实现形式。集群内企业“面对面”的竞争激烈程度远远高于其它区域，面对随时破产的压力，面对其他企业创新利润的诱惑，集群内企业创新的积极性十分高涨。同时，在集群内，企业彼此之间经常有各种往来，彼此的信任度高，地理位置也较近，协作创新的可能性也比较大。在开放经济条件下，为了在全球范围内进行竞争，产业集群必须有高水平的创新，以保持自己的竞争优势。产业集群内的系统性使集群内企业生产高度专业化，使得各企业能专注于自己的核心活动，而让临近企业做辅助性工作（但对于这个企业来说，这却是它的核心工作）。高度专业化的企业群体提高了创新的机会，企业家精神的传播与集聚更进一步刺激了创新的动力。 　　四是集群的外部性。外部性包括正的外部性和负的外部性。集群内经济主体的竞争压力和合作关系促进了企业的创新，新技术在集群内传播更快；集群内大量供求、成本、价格、技术等市场信心集聚，使企业分享信息的外在经济效益，产业集群所形成的品牌效应，使一部分企业可以“免费搭车”；创新者创新后，给其他企业提出了配套创新供给的需求与压力，其他企业可以在剩余的创新空间上进行创新；集群的范围经济为企业节省大量成本，相关企业的“联合需求”，将形成规模需求和专业化生产或服务。当然，产业集群也会导致外部不经济，即负的外部经济。根据国内