论价格欺诈行为民事责任法律性质.docVIP

论价格欺诈行为民事责任法律性质 　　[摘要] 价格欺诈行为不能产生违约责任；在经营者与消费者有合同上的联系的情况下，如果买卖合同有效，经营者对其价格欺诈行为只能承担侵权责任；如果买卖合同不成立、无效或者被撤销，经营者的民事责任则存在着缔约过失责任与侵权责任的聚合。 　　[关键词] 价格欺诈　缔约过失责任　侵权责任　违约责任 　　 　　价格欺诈，是指经营者利用虚假的或者使人误解的标价形式或者价格手段，欺骗、诱导购房消费者或者其他经营者与其进行交易的行为，这种行为严重损害了消费者的权益，对实施这些行为的不法经营者，既应当予以行政制裁，也应当追究其民事责任。但对价格欺诈行为民事责任的性质，究竟是违约责任、侵权责任还是缔约过失责任，需要准确地认定。 　　一、价格欺诈行为不能产生违约责任 　　价格欺诈本质上是一种不实陈述。不实陈述行为是否???承担违约责任在不同的国家规定有所不同。英美法系认为，如果考虑作出陈述时的情况，可以认为不实陈述人曾向对方当事人保证过陈述的真实性，该陈述就会被纳入合同而成为合同中的条款，此时，不实陈述行为构成违反合同。德国和我国台湾地区认为，欺诈行为所引起的损害赔偿请求权主要是基于侵权行为、不当得利和缔约过失，在买卖合同中仅存在瑕疵担保责任下的债务不履行损害赔偿请求权。我国大陆地区则一般认为受欺诈人享有合同撤销权，在合同被确认无效或被撤销以后，当事人之间的合同关系已不复存在，当事人所负的赔偿责任显然不是基于违反合同而产生的。 　　从价格欺诈行为的具体表现来看，多为不明码标价、标示两种不同价格、雇佣“托儿”哄抬价格等，这些欺诈行为的结果并不会使消费者在最后签定合同时产生一个“虚假”的价格，而只是在形成这一价格的过程中经营者有隐瞒事实真相的行为。即使经营者有价格欺诈行为，在双方最后签定的买卖合同中的价格必然还是真实的，在合同履行过程中经营者的违约性欺诈行为一般也不会出现在价格问题上。即使按照英美法的认识，欺诈的内容也不会成为合同条款，无从追究违约责任。再者，如果在价格形成的过程中经营者有欺诈行为，对这一因欺诈而形成的价格，消费者的救济手段主要应当是撤销合同及赔偿损失，而不应当是追究经营者未依合同履行的违约责任，因为履行合同中的价格条款正好是符合经营者利益的。 　　因此，价格欺诈行为不可能产生违约责任，经营者对其价格欺诈行为主要是承担缔约过失责任或者侵权责任。 　　二、价格欺诈行为的缔约过失责任分析 　　缔约过失责任，是指在合同订立过程中，一方因违背其依据诚实信用原则所产生的义务，而致另一方的信赖利益的损失，并应承担的损害赔偿责任。缔约过失责任，仅仅产生于缔约人双方为订立合同而接触、磋商的过程中，以双方当事人存在着特殊联系为前提和基础。缔约过失责任保护的是权利人的信赖利益，而非履行利益。笔者认为，经营者对其价格欺诈行为主要应当承当缔约过失责任，理由如下： 　　首先，价格欺诈行为并非都会导致民事责任，但需要承担民事责任的价格欺诈行为一般发生在订立合同的过程之中。从一般意义上看，价格欺诈作为一种违法行为，其欺诈的对象并不一定是特定的。对于没有特定受欺诈对象的价格欺诈行为，主要应通过行政手段来进行规制。但如果要追究不法经营者价格欺诈行为的民事责任，则必须有特定的受害人存在。因为，如果没有明确的受害人，没有确定的损害，民事责任就无从谈起。价格欺诈行为，虽然也可能给那些甚至未与开发商就订立合同进行过接触、磋商的消费者造成损害，但这种损害后果与欺诈行为之间的关联实在太过遥远，其因果关系很难得到证明，这样的责任对经营者来说也过于沉重，远远超出其可能预见的范围。所以，只有在买卖合同有效、或者虽然无效但消费者曾就订立合同而与经营者进行过接触、磋商的情况下，价格欺诈行为才可能产生承担民事责任的问题。 　　其次，经营者对消费者负有不得进行价格欺诈的先合同义务。先合同义务是缔约过失责任产生的首要条件。我国《消费者权益保护》、《价格法》、《价格欺诈规定》等法律法规都对经营者不得进行价格欺诈的这一义务作出了明确的规定。这一义务首先是对经营者行为的一种普遍约束，而经营者一但与某位具体的消费者开始就订立合同进行磋商，这一义务就演变为某一特定合同中的先合同义务。 　　最后，经营者的价格欺诈行为给消费者造成了信赖利益的损失。信赖利益是指当事人因信赖合同有效和对方将履行合同，而为履行合同所支付的费用和代价。信赖利益的损失就是合同被确认无效或被撤销后，当事人因此所蒙受的损失，包括订约费用、履行的费用、合理的间接损失。经营者的价格欺诈行为可能使消费者因信赖经营者不实的价格信息陈述而支付过高的价格成本，这种损失属于信赖利益的损失。对信赖利益的保护应当通过缔约过失责任来实现。 　　三、价格欺诈行为的侵权责任分析 　　不实陈述的欺诈行