论动产物权善意取得制度.docVIP

论动产物权善意取得制度 　　摘 要 在商品交易五花八门、繁复多样的经济高速发展时期，不仅市场经济需要法制保驾护航，交易信心、交易安全与市场秩序的健康稳定更加需要法律这个坚实盾牌的护佑，动产物权之善意取得即是与此有关的一项重要法律制度。对于无处分权人擅自处分他人之物，且善意受让人又对此并不知情的情况，法律必须在物之原真实权利人与善意受让人的利益冲突中有所抉择，最终为保护善意受让人的信赖利益和交易安全，确认了善意受让人取得物权的动产物权善意取得制度。本文主要讨论了善意取得的概念和意义，我国《物权法》对善意取得制度的规定，着重分析了善意取得的构成要件。 　　关键词 善意取得 动产 物权变动 无权处分 　　中图分类号：DF521 文献标识码：A 　　一、善意取得的概念 　　 依学界通说，善意取得制度是指“动产占有人无处分动产的权利，善意受让人仍可??得动产所有权或其他物权的制度。” 　　 有学者认为善意取得的对象还应包括不动产，所谓不动产善意取得实质上是公信力原则的一种体现，理论界通常将之纳入公信力范畴探讨，因此本文在善意取得范畴下仅以动产为对象进行探讨，故本文中出现的“动产物权善意取得”（简写为“动产善意取得”）与“善意取得”取为同义。 　　 从前述定义可看出，善意取得讲述的是物权变动的一种特殊情形，涉及到动产的原真实权利人、无权处分人和受让人三方，动产原真实权利人并无出让意思，无权处分人表示愿意出让纯粹是慷他人之慨，越俎代庖，因此在原真实权利人和受让人之间并未建立起流转链条。 　　 但是当商品交易日益频繁，这种断裂的流转链日益增多，就为交易安全埋下隐患，善意取得制度就是为解决这一问题应运而生的一项物权变动规则，它通过设置一些前提条件（当然最重要的条件是受让人善意），当满足这些条件时法律保护受让人取得物之所有权，将原本断裂的流转链条人为接合。 　　 综上所述，动产善意取得顺应了经济生活中维护交易活动的动态安全、保护善意受让人的信赖利益的客观需要，起到合理抑制所有权绝对化的作用，是对非正常的利益变动进行平衡的一项特殊规则，是定纷止争、维护经济秩序的一项重要制度。 　　二、《物权法》对善意取得制度的规定 　　 《物权法》的颁布，对我国善意取得制度的确立和发展具有十分重要的里程碑意义，它使善意取得在我国从零散的规定向系统性规范演进，这主要集中体现在《物权法》第二编所有权第九章所有权取得的特别规定中的第106条至108条的规定上。 　　 第106条规定：“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或动产的所有权：（1）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（2）以合理的价格转让；（3）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。” 　　 第107条规定：“所有权人或者其他权利人有权追回遗失物。该遗失物通过转让被他人占有的，权利人有权向无处分权人请求损害赔偿，或者自知道或者应当知道受让人之日起二年内向受让人请求返还原物，但受让人通过拍卖或者向具有经营资格的经营者购得该遗失物的，权利人请求返还原物时应当支付受让人所付的费用。权利人向受让人支付所付费用后，有权向无处分权人追偿。” 　　 第108条：“善意受让人取得动产后，该动产上的原有权利消灭，但善意受让人在受让时知道或者应当知道该权利的除外。” 　　 具体来说，《物权法》第106条是最具根本性的规定，它确立了善意取得的基本构成要件和相应法律后果，并明确其在适用范围上不仅包括所有权，还包括其他物权；第107条专门就遗失物是否适用善意取得做了规定；第108条进一步明确了善意取得法律效果。这些条文很值得细细品味和推敲，后面将对此展开论述。 　　三、我国善意取得的构成要件 　　 自《物权法》颁布之后，该法成为规范善意取得的最重要法律依据，因此接下来将要围绕《物权法》的相关规定来探讨我国当前善意取得的构成要件。从《物权法》第106条“不动产或者动产”的措辞来看，该法对动产与不动产是并驾齐趋，一同作出规定的，本文前面提到不动产善意取得实质上属于公信力原则范畴，因此以下就《物权法》关于善意取得的规定展开的探讨将围绕动产进行。 　　 如前所述，第106条是《物权法》中关于善意取得制度的最具根本性的规定，它确立了善意取得的基本构成要件： (1)出让人为无权处分人；(2)受让人受让时为善意；(3)转让价格合理；(4)动产已交付受让人。下文对这些构成要件分别予以探讨。 　　 （一）出让人为无权处分人。 　　 第106条开篇即规定：“无处分权