论国际复合货币体系价值基础.docVIP

论国际复合货币体系价值基础 　　摘要：本文主要探讨国际复合货币体系的价值基础问题。论证了在纸币流通条件下，货币的价值基础是经济体的综合经济实力，着重探讨了国际复合本位货币的价值基础问题，认为国际复合本位货币的价值基础是经济体集团的综合经济实力。并认为依据国际复合本位货币的价值基础建立的国际储备货币体系破解了“特里芬难题”，因而国际复合货币体系是建立新的国际货币体系的必然选择。 　　关键词：货币价值基础；国际复合货币体系；国际储备货币 　　中图分类号：F830　文献标识码：A　文章编号：1006－1428(2010)07－0026－05 　　 　　一、货币价值基础是发行货币的经济体的综合经济实力 　　 　　货币价值基础是指货币作为固定地充当一般等价物的特殊商品(商品交换的媒介)其所代表的物化的价值。也就是说，货币在表现和衡量商品或劳务价值的大小时，代表什么价值行使价值尺度的职能。国际社会在探讨建立新的国际货币体系的问题时，几乎没有人关注国际货币体系的核心国际储备货币的价值基础问题，正因为国际社会由于政治的或制度的原因忽略了它，才使得新的国际货币体系一直不能修成正果。其实，只要国际储备货币的价值基础得到世界公众的认可，就像当年世界公众认可国际储备货币的价值基础是黄金一样，建立国际货币体系的问题就会迎刃而解。那么，国际储备货币的价值基础是什么?国际储备货币的价值基础与货币的价值基础有许多相似之处，我们首先从以下几个方面来讨论纸币流通条件下货币的价值基础问题。 　　 　　(一)货币价值基础具有演变性，不是固定不变的 　　在纸币流通条件下，货币价值基础也就是货币的物化内涵究竟是什么?有人认为是黄金。有人认为是商品百物价值。实质上，货币价值基础具有演变性。不是固定不变的。这一点马克思早就有所预料：“事实上，被用作交换媒介的商品，只是逐渐地转化为货币，转化为一个象征，在发生这样的情况后，这个商品本身就可能被它自己的象征所代替。现在它成了交换价值的被人承认的符号。”“社会的发展，在产生出这种象征的同时，也产生出日益适合于这种象征的材料，而以后社会又竭力摆脱这种材料”(《马克思恩格斯全集》第12卷，第89－90页。)在这里“以后社会又竭力摆脱这种材料”就非常明了地说明货币价值基础具有演变性，不是固定不变的。纵观货币发展的历史，不同的币材都充当过货币的价值基础，黄金显然不是货币价值基础的惟一。也就是说，随着币材和社会条件的变化，发挥价值尺度职能的货币的价值基础可以是贝壳、青铜、黄金，也可以是别的。 　　 　　(二)在纸币流通条件下，货币价值基础的物化形态是发行货币的经济体的综合经济实力 　　我们把国家和非国家性质的地区通称为经济体。二十世纪的货币发展史，是发行货币的经济体的综合经济实力取代黄金担负货币价值基础责任的探索、实践史。进入二十世纪，国际社会普遍发行纸币，纸币作为国家强制发行的货币价值符号，作为货币价值基础的物化形态――黄金的代表执行着货币的职能。但由于黄金产量增长的速度远远低于经济交易规模增长的速度，导致金币本位制无法正常运行。1922年的意大刹热那亚世界货币会议决定实行金块本位制和金汇兑本位制，预示着黄金开始退出货币价值基础地位，1944年的布雷顿森林体系开启了经济体的综合经济实力与黄金共享货币价值基础地位的历史，1971年8月，美国总统尼克松宣布实行“新经济政策”，停止履行以美元兑换黄金的义务，切断了美元与黄金的联系，开启了经济体的综合经济实力独占货币价值基础地位的全球实践，1999年欧洲联盟的欧元诞生，则开启了区域性经济体集团的综合经济实力独占货币价值基础地位的历史。从此。货币的价值基础完全进入其物化形态实质上由货币发行经济体的综合经济实力做后盾的时代。 　　 　　(三)货币价值基础的内涵 　　随着纸币代替金属货币行使货币职能，再发展到纸币取代金属货币独享货币特权，货币所代表的物化价值就开始由价值的实物实体逐渐转换为价值的象征性形式。 　　我们从纸币象征性地代表物化价值行使货币职能的实证中，看到三点本质的内涵，一是现代社会已经“产生出日益适合于这种象征的材料”，货币不可能再回到由价值的实物实体代表物化价值的时代。也就是说，货币价值基础的内涵已经进入纸币象征性地代表物化价值行使货币的职能的时代。二是作为交换的媒介。货币只要在社会公众、世界公众中的社会信誉度得到认可。就能正常地发挥货币的所有职能。纸币象征性地代表物化价值行使货币的职能，说明无论货币价值基础的物化形态如何(无论它是实物形态还是象征性形态)，它作为交换的媒介的社会信誉度只要得到社会公众、世界公众的认可，就能正常地发挥货币的所有职能。三是货币的社会信誉度则取决于它作为价值尺度的可靠性、公正性，以及给予社会公众、世界公众的财富安全。这一点我