论城市建设中地域文化表达.docVIP

论城市建设中地域文化表达 　　[摘要] 通过对地域文化表达的解释，分析了中国现阶段城市建设在地域文化表达上存在的不足,指出目前城市建设中出现的问题使一些城市失去了他原有的城市魅力，设计师对城市文化的了解，城市规划宏观指导上体现长官意识，微观技术层面上简单工程化和市场化倾向，以及城市规划设计群众参与不够等是产生这些问题的主要原因，提出标志性自然景观与城市相融合，城市建设体现中国传统山水文化理念，历史文化，现代文化现未来设计相融合是地域文化在城市建设上表达的主要途径。 　　[关键词] 城市建设 地域文化 设计师 　　 　　地域文化在城市建设上体现着国家城市风貌的灵魂，表达和反映城市的时代，地方和文化特征。地域文化的表达指的是城市建设过程中注意挖掘传统文化遗产，强调空间场所的文化意义，反映地方文化特色，具有可识别性。目前国内对于城市建设上地域文化的表达日益重视，本文就此问题进行探讨。 　　 　　一、我国城市建设中地域文化表达的现状 　　 　　城市建设是展现地域个性特色的艺术创作，不仅要反映设计者个人的艺术魅力，还要体现人的不同需求和地域文化。 　　中国的城市建设与发展有着上千年的历史，积淀了浓厚的历史文化底蕴。然而，进入20世纪以来在西方强势文化的冲击下，尤其是近二十年来的城市建设的快速发展使得地域文化的特色有趋同的趋势。当我们走进一个个感觉似曾相识的城市的时候，不禁感叹，现代的城市建设已经让人们辨别不出南北方的差异，千年的文化被百年的新城整合成一个模板。城市空间结构混杂而繁乱，环境乏味而缺少新意，空间缺乏整体性，缺乏独特的艺术魅力，千城一面比比皆是。梁思诚先生在半个世纪前就反对“削足适履，让生活去将就欧美的部署”，他曾经说:“建筑物在一个城市中不能独善其身，它必须与环境配合和调和”。 　　例如四合院在封建社会是以家族的伦理道德、宗法观念、等级礼制、堪舆风水、对幸福人生的追求、向往和艺术美学为蓝图建筑起来的，北方四合院的文化是北方文化的一个重要组成部分。在今天的北京纵然还有四合院、天安门、故宫等历史遗存，然而作为历史古都，其古都风貌如何建设大家直到今天还在探索中。因为现在的北京，其城市历史与现实已经截然分离、毫不相干，渗透着北京古老文化的建设极少。20世纪80年代以来,把大量拼贴有古建筑符号被称之为“夺式建筑”的高楼大厦作为“夺回古都风貌”的“大手笔”，填塞古都几乎所有的“虚空”，更导致了古都历史面貌的严重毁容。一些高层建筑疯狂地与古都主体建筑争高，争大，争辉，从而破坏了古都固有的天际线和轮廓线，淹没了她原来的“底色”，肢解了古都建筑的艺术整体，造成大量古建筑互相难以联系难以呼应，从而使她的造型失去了鲜明的雕塑感。 　　周庆琳先生1996年在《夺式建筑可以休矣》一文中对所谓的“夺式建筑”作了明确的注解“前几年在北京‘夺回古都风貌的口号叫的很响,经过几年的你争我夺,产生了一大批‘夺式建筑.……这些建筑大多数是在‘夺回古都风貌的口号提出后出现的。”有的专家认为，北京城的“夺式建筑”又像一个个带着官帽、穿着西装的现代巨人不伦不类地挺立在这个拥有两千年历史的文明古都中。 　　 　　二、影响我国城市建设中地域文化的表达的原因 　　 　　1.缺乏城市规划的专业设计师 　　城市规划起步晚导致专业设计师缺乏。城市是复杂的社会，经济，自然复合体。城市规划专业是伴随城市的发展而出现的，属于新兴学科。20世纪30年代～40年代，前苏联对于城市规划专业已经开课，学制通常为4年～5年。而在早些时候，我国的城市规划培养方式与课程设置都是学习前苏联，城市规划专业都设置于各校建筑系，没有开设独立课程。 　　20世纪80年代后，我国的城市规划专业才得以发展。这一时期与目前中国飞速发展的城市建设密切相关。中国加快城市化的发展进程与城市建设过程中遇到的种种现象与问题，加速了城市规划专业的发展。作为发展中国家，中国的城市化进程对城市规划设计专业人才的需求是空前的。 　　由于城市规划设计学科内容广，综合性强，起步又较晚，在学科建设、专业设置、知识体系等方面都还不够成熟。随着城市化的飞速发展，急需培养大批高层次城市规划专业人才。 　　2.权利主义在城市建设中的重大影响 　　20世纪60年代～70年代曾流行过这样一段话:“规划规划，纸上画画，墙上挂挂，装个样样，不如领导一句话。”好多城市建设方面的决策不是看规划要求，而是凭长官意志来确定。在今天的市场经济条件下，法律相对来说健全了，但是，不合法不合理的长官意志的干预不同程度的依然存在。一些领导对一些规划建设问题凭主观决断，甚至不惜触犯法律程序和法律法规要求，致使城市规划处于一种无奈的境地。某市外滩花园，总建筑面积6万多平方米，占用城市总体规划中明确划定的非建设用地，也是《防洪法》中明令禁