论外包对发展中经济双重效应.docVIP

论外包对发展中经济双重效应 　　一、引言? 　　 　　外包（Outsourcing）是指企业通过合约方式将内部非核心的业务或职能转移给外部承接商，从而将有限的资源集中于保持和增强自身核心业务的一种战略管理方法。目前，外包已经成为企业提高核心竞争力的重要策略和手段，并且正在成为经济全球化的一个显著特征。正如Grossman 和 Helpman（2002）所言：“我们全都生活在外包时代。”? 　　毋庸置疑，外包的出现无论对发包的发达经济，还是对承包的发展中经济，都有着重大的影响。各国的学者也早已把目光集中在对外包效应的研究上。Arndt（1997）通过建立一个两要素―两产品模型，得出外包能够增加发达国家就业机会和工资水平的结论。Markusen（2005）利用新古典增长模型及美国的经验数据分析了外包的经济效应，其结论是：外包会降低美国制造业的资本存量和产出，美国国内的投资者和非熟练工人会因此而遭受损失，而那些非熟练劳动力丰富的国家（如中国）则可以享受出口扩张的好处。? 　　然而，国外已有的研究成果大多集中在分析外包对发达国家经济的影响上，鲜有涉及发展中经济。近两年，国内一些学者已经开始注意到这一领域，也取得了一些成果。国内的观点普遍认为，发展中经济通过承接外包可以增加就业，促进区域经济发展。但是这些研究对于产生外包的基础性分析和理论支撑还略显单薄。本文将在Arndt（1997）模型的基础上，通过构建一个简单的两国家－两要素－两产品模型，着重分析外包对发展中经济所产生的影响，并解释其福利意义。? 　　 　　二、基本模型? 　　 　　我们先构建一个简单的模型。假设两个国家：A国（发达国家）和B国（发展中国家）；每个国家都使用两种要素：资本（K）和劳动（L）；每个国家都生产两种产品X和Y，其中X是劳动密集型产品，Y是资本密集型产品。假设A国资本相对丰富，B国劳动相对丰富。图1显示了A国（图1a）和B国（图1b）利用资本和劳动两种要素分别生产两种产品的情形。其中X?0、Y?0分别表示产品X、Y的等产量线，OX和OY分别是两种产品的生产扩展线，w/r表示两种要素的相对价格。由于A国劳动的相对价格要高于B国，因此其等成本线的斜率（即w/r）要大于B国。? 　　传统的要素密集度理论不考虑生产过程是否可以分割，但是在这里我们假设每种产品的生产都可以分成独立的阶段或部分。显然，根据外包的含义，这一假设是外包能够发生的重要前提。在这个意义上，本文实际上是将外包视为一种产品内部的国际分工，从而构成了本文对外包分析的独特视角。???????? 　　如图2所示，假设X产品的生产过程被分割成两个阶段。每个阶段的生产扩展线代表不同的要素密集度，即OX?1和OX?2，其中OX?1的资本密集度较高，而OX?2的劳动密集度较高。OX表示最终产品X的整体要素密集度，它是OX?1和OX?2的平均值。X??10?和X??20?表示最终产品产量为X?0时两个阶段的不同产出水平。? 　　显然，发达国家在资本密集的生产阶段更具竞争力，而发展中国家的比较优势则体现在劳动密集阶段生产过程中，因此根据比较优势理论，发达国家就会选择将X产品的劳动密集度较高的OX?2生产阶段外包给发展中国家。? 　　三、承接外包对发展中经济的影响? 　　 　　现在考虑发展中经济承接外包的情形。根据比较优势原理，只要限制国际分工的障碍消失，国际分工就一定会出现。对于发达经济而言，进行外包无非是出于成本方面的考虑。那么对于发展中经济而言，承接外包又是如何体现出其比较优势的呢？? 　　如前所述，假设发达经济将劳动密集度较高的OX?2生产阶段外包给发展中经济。现在，发展中经济需要将既定的资源重新进行配置，将一部分生产要素转而用于增加OX?2阶段的生产。其资源的再配置过程可以描述为：? 　　减少OX?1阶段的生产（从而减少X产品的生产）?将所节约要素转移到OX?2阶段?OX?2阶段生产增加?完成外包合同并获得收入?用所创收入在国际市场购买X产品? 　　这一过程实际上就是发展中经济利用国际分工实现了OX?2阶段对OX?1阶段的替代，或者说在承接OX?2阶段外包的同时，也实现了将OX?1阶段（可能是部分）外包给发达经济。根据比较优势原理，发展中经济通过以OX?2对OX?1的部分替代，实现了以更低的成本得到X?0的产出。该过程的经济影响显示在图3中。? 　　通过承接外包，使B国用更多的劳动和更少的资本获得了X?0的产出，其X产品生产的要素密集度也因此发生了变化。在图3中，这一变化体现为X产品的扩展线OX向下移动到OX′。承接发达国家劳动密集度较高的OX?2的生产会使发展中国家增加劳动相对于资本的需求，从而导致工资相对价格的上涨，在图3中表现为等成本线w/r移动到(w/r)′。两种