浅谈会计准则与税法差异协调.docVIP

浅谈会计准则与税法差异协调 　　摘要：以会计准则为依据的会计计量和税法规定存在许多差异，包括各项资产的确认、减值准备的确认、收入的确认及各项费用的列支。其产生的主要原因是因为在市场经济条件下二者的根本目的不同。在我国会计准则与国际趋同、税收制度逐渐适应社会经济发展需求的同时，其两者的差异成为会计人所关注的热点，也是会计人产生疑惑的难点。 　　 关键词：会计准则 税收法规差异 　　Abstract: the accounting standards as the basis of the provisions of the tax law and accounting measurement there are many differences, including the confirmation of the assets, for the impairment of the confirmation, the income of the cost and confirm the row. Its the main causes of the because under the conditions of market economy is the basic goal of two different. In our accounting standards and international convergence, the tax system gradually adapted to the demand of the social economic development at the same time, its the difference between them become the focus of accounting people, also is the difficulty of accounting people wondering. 　　Keywords: accounting standards tax regulations differences 　　 　　 　　 中图分类号：F810.42文献标识码：A 文章编号： 　　1．会计政策与税法的制定过程应该多方参与、反复博弈 　　 目前我国税法与会计制度在制定过程中，虽然引入一些专家学者参与，但依旧是以政府为主导，缺少公开征集意见的程序。在基层单位征求意见未充分发动工商界、金融界人士参与，整个过程显得比较“隐蔽”，各方利益的协调和权衡有所不足。本人认为，为保证税法与会计准则在制定过程中得到充分的博弈，有必要在起草阶段成立专门的评审委员会进行公开讨论并组织评审，以此对制度的草拟进行监督。评审委员会的人员应大部分为企业的代表，并包括教育界的专家、审计人员，以及国有资产管理、金融、法律方面的专家学者，具有广泛的代表性。 　　2． 会计准则制定时应考虑税法的要求 　　 由于税法与会计准则的制定分属两个部门，在法规的制定和执行过程中很容易产生立法与利益取向的不同，容易造成企业陷入“囚徒困境”而选择不遵从。所以两个政府主管部门之间加强沟通合作是会计和税法在制度上进行协作的一个重要保证。 　　 2.1.在会计目标确立中应充分考虑税务部门对会计信息的需要 　　 从财政部 2006 年颁布的新会计准则来看，其会计目标在很大程度上排斥了税务部门对会计信息的需要。究其原因，我国所制定并发布的各项会计准则，都体现了很强的英美取向。然而，会计是为经济发展服务的，经济的发展决定会计的发展。我国的资源配置是以市场为主，辅之以强有力的宏观调控。宏观调控对于资源配置影响深远，税收作为宏观调控的物质基础和经济杠杆，其对会计信息的需要理当受到重视。这种重视，目前应充分体现在坚持会计准则的前提下，主动与税法保持一致，以简化所得税核算。 　　 2.2.在会计制度选择时应考虑不同性质企业对会计信息的不同要求 　　 上市公司、大中型企业和小规模企业对会计信息的要求是不同的。对于上市公司而言，由于我国股权结构较为特殊――国有股一股独大、流通股比例偏低，除社会公众和机构投资者对投资决策有用的会计信息有需求外，会计信息服务对象还集中在国有资产管理部门、税务机关和银行。因此，我们应将会计目标界定为以“受托责任”为主，“决策有用”为辅。在当前将主要会计目标界定为“受托责任观”的情况下，基于受托责任应得到不偏不倚、客观如实的反映并能得到验证的考虑，对会计信息的质量要求就会更为强调和侧重可靠性。因此，我们今后在会计准则的完善时，应在承认税法目标与会计目标存在差异的基础上，充分考虑税务部门的实际需求，进一步缩小会计政策和方法的选择，以建立“适度分离”的税会模式。这样做，