北京奥运经济热冷思考.docVIP

北京奥运经济热冷思考 　　摘要：奥运经济其实质是一种注意力经济。通过对奥运经济及近几届奥运会的投资模式分析，认为相对压缩奥运直接投资规模，适当扩大奥运间接投资是成功举办奥运会的关键；北京奥运本身客观存在着巨大的经济能量，但应注意在发挥奥运经济正效应的同时规避其负效应。 　　关键词：奥运经济；投资模式；效应；思考 　　中图分类号：G80-05文献标识码：A文章编号：1007-3612(2007)10-1306-02 　　 　　1984年洛杉矶奥运会是现代奥运经济全面商业运作成功的典范，自此以后，奥林匹克运动也找到了符合现代体育市场运行规律的运作方式，确定了奥林匹克经济系统的基本框架。虽然奥运的商业化招致了不少非议，但我们也应当客观地看到，正是由于奥运蕴涵的巨大经济魅力使得主办城市之争日益激烈，也使申办成功后的欢呼更加发自肺腑。 　　 　　1奥运经济 　　 　　所谓奥运经济，就是为满足举办奥运会的相关需要或利用奥运会创造的商机而进行的一系列经济活动对主办国或举办城市产业直接或间接的巨大诱发效益的总称。奥运经济的发展是一个多元化的综合现象，在国际的发展也凸显其重要性及前瞻性。从传统的凯恩斯主义宏观经济学角度看，奥运经济的影响是一种需求冲击，即奥运会引发对基础设施投资、旅游出口、电视音像出口、商业贸易等需求的变化，通过直接效应和乘数效应影响主办地的产出、收入和就业水平。不过，这种冲击是短暂的，尤其是会在奥运会举行期间集中爆发，形成需求的“峰聚效应。由此，有学者从经济学的角度提出了北京奥运周期，即奥运经济的时间范围。［1］从奥运申办成功到奥运会后，即2002-2010年这一段历史时期，分为三个阶段：奥运会前期 （2002-2007年）、奥运会中期（2008年）和奥运会后期（2009-2010年）。 　　 　　2奥运经济的投资分析 　　 　　2.1奥运投资模式从表1可以看出，自1984年以来不同国家举办奥运会，其模式各不相同。主办国或地区收益也存在较大差异，发达国家绝对收益相对较小，处于经济高速增长的国家或地区收益则相对较大。 　　 　　2.2奥运投资成分历届奥运会的举办城市大多数集中在发达国家，这些国家的城市基础设施已比较完善，不需要进行大规模的城市建设和基础设施的改造。从奥运投资的支出趋向分析各个国家的特点发达国家总投资中奥运会的直接投资占全部投资的大部分，总投资的规模相对发展中国家少得多（表2）。相对来说，像20世纪90年代的巴塞罗那，由于在基础设施方面欠账太多，所以在举办奥运会的过程中，还需大力投资进行市政基础设施建设，因此他们的奥运会投资与奥运会直接投资的差额是比较大的。相对压缩奥运直接投资规模，适当扩大奥运间接投资成为最近几届奥运会成功举办的关键。 　　从表2所列奥运会投资情况分析来看， 间接投资是奥运会投入的主体，其规模远远大于直接投资。［2］根据直接投资与间接投资的比值可以看出，投入风险与两者间比值成正比例关系，即两者比值越大，产生的投入风险就越大，越容易造成收益负增长。 　　 　　北京现在所处的阶段和当年的巴塞罗那有很多相似之处，为了举办一届成功的奥运会，我们不但要投资比赛设施、传媒设施、运动员村等的建设，还要大量投资进行道路交通、环境保护、通讯设施等的基础设施建设，根据《北京市奥组委预算报告》和《北京奥运行动规划》，北京奥组委的预算投入与奥运会直接投资和间接投资之和的差额也是很大的，这一比例大约是1：5。 　　 　　3北京奥运经济的效应考察 　　 　　3.1正效应 　　3.1.1投资需求扩大2008年奥运会预计总投资额将达到350亿美元左右，约合人民币2 800亿元，其中基本建设投入的225多亿美元，主要由中央财政、市财政和国内外企业投入，如果把基本建设投入的50%算作是北京市财政的投入，那么承办2008年奥运会将给北京带来90亿美元的新增投资(从北京地区之外流入的资金)，约合人民币745亿元。［3］这笔巨额的新增投资，再加上该投资所产生的乘数效应，将成为牵引北京经济高速增长的助推器。 　　3.1.2消费需求受刺激首先745亿元的新增投资将主要用于购买北京地区的产品和服务。这种大规模的集团购买将对北京地区很多行业的中间产品和最终产品的消费形成刺激，其中对建筑、交通、邮电、通讯、旅游、餐饮等行业的拉动作用会更大；另外奥运会是一个动态的、极具号召力的“人文旅游品牌”，承办国和地区可以利用这一“品牌”使该国和地区在10年左右的时间内成为国际和国内旅游的热点。当数以千万的国内外游客因奥运会而来北京观光，他们在拉动北京地区的消费需求方面将释放出巨大能量，从而推动北京经济的持续高速增长。［4］ 　　3.1.3增加就业机会历届奥运会在带动主办城市就业方面都发挥了重要作用。1992年