专利代理人-专利权、专利侵权行为与救济方法(一).doc

专利权、专利侵权行为与救济方法(一) 不定项选择题 1、甲公司是“童车车轮”的实用新型专利权人。乙公司从丙公司处购买了与甲公司专利产一是相同的童车车轮并装配在自己生产的婴儿推车上，但乙公司事先并不知道该车轮是未经甲公司许可而制造并售出的。下列说法哪些是正确的? ? ?A．由于乙公司事先并不知道该车轮是未经甲公司许可而制造并售出的，所以乙公司的行为不构成侵权 ? ?B．尽管乙公司主观上没有过错，但其行为仍构成馒权 ? ?C．由于乙公司事先并不知道该车轮是未经甲公司许可而制造并售出的，如果其能提供购买该车轮的合法来源。则无须承担赔偿责任 ? ?D．乙公司应当停止在其生产的婴儿推车上继续装配从丙公司处购买的车轮的行为 2、以下有关专利权转让的哪些说法是错误的? ? ?A．某研究所将自己研制的技术转让给一家企业，约定由该企业申请专利，研究所与该企业必须订立专利申请权书面转让合同，并到国家知识产权局办理转让手续 ? ?B．如果某项技术属于《技术进出口管理条例》中规定的禁止类技术，涉及该技术的专利申请权和专利权不得转让 ? ?C．若待转让的专利申请权或专利权涉及《技术进出口管理条例》中规定的自由技术，当事人可以直接到国家知识产权局办理转让登记手续 ? ?D．专利申请权转让合同自国家知识产权局公告之日起生效 3、以下关于专利权标记的哪些说法是正确的? ? ?A．专利权人和专利申请人有权在其专利产品上标明专利标记 ? ?B．经专利权人同意，专利实施许可合同的被许可人也叮以在其专利产品上标注专利标记 ? ?C．专利标记标注不当的，国家知识产权局可以要求其限期改正 ? ?D．除使用中文标注专利权的类别和专利号外，标注者不得在专利标记中附加其他文字和图形 4、甲公司于2003年2月研制出一种用于测试室内空气清洁度的装置，并于2003年6月提交了发明专利申请。乙厂于2003年1月研制出了同样的装置，并于2003年5月作好制造准备后开始投产，于2003年11月将生产出的1500台装置投放市场销售。2006年3月10日，甲公司的发明专利申请被公告授予专利权，此时，乙厂依然在进行生产，但规模一直控制在1500台以内。??下说法哪些是正确的? ? ?A．甲公司的专利权应当被宣告无效，因为甲公司研制出该装置的时间是在乙厂之后 ? ?B．乙厂2003年11月的销售行为构成了对甲公司专利权的侵犯 ? ?C．乙厂在2006年3月10日前的行为并不构成侵权，但其后的生产销售行为侵犯了甲公司的专利权 ? ?D．乙厂在2006年3月10日后的生产销售行为不视为侵犯甲厂的专利权 5、甲公司起诉乙公司生产的产品侵犯其拥有的一项实用新型专利权，并出具了国家知识产权局对其实用新型专利作出的检索报告，该报告称未发现导致甲公司实用新型专利丧失新颖性、创造性的技术文献。在答辩期内，乙公司向专利复审委员会提出无效宣告请求，并据此申请中止诉讼。人民法院采取的下列哪些处理方式符合有关规定? ? ?A．告知乙公司可以申请国家知识产权局再次作出检索报告 ? ?B．由于乙公司在答辩期内提出无效宣告请求，所以人民法院应当中止诉讼 ? ?C．由于甲公司已经出具了未发现导致实用新型专利丧失新颖性、创造性技术文献的检索报告，人民法院可以不中止诉讼 ? ?D．委托国家知识产权局对乙公司提出无效宣告请求所依据的证据出具意见后再决定是否中止诉讼 6、以下关于许诺销售的表述哪些是正确的? ? ?A．许诺销售相当于合同法中的“销售要约” ? ?B．专利法中关于许诺销售的规定仅适用于专利产品，而不适用于依照专利方法直接获得的产品 ? ?C．许诺销售是发明、实用新型和外观设计号利权人的基本权利之一 ? ?D．许诺销售可以面向特定公众，也可以面向不特定的公众 7、以下关于侵权纠纷赔偿责任的哪些判断是正确的? ? ?A．甲商店不知情从乙厂合法购进专利侵权产品进行销售，但在法院调查中拒绝提供其产品来源，因此甲商店应承担侵权赔偿责任 ? ?B．甲阿店在知情情况下从乙厂购进专利侵权产品进行销售，但在法院调查中如实向法院提供其产品来源，因此甲商店无须承担侵权赔偿责任 ? ?C．甲商店不知情从乙批发商处合法购进专利侵权产品进行销售，但在法院调查中仅提供了乙批发商的信息，因此甲商店应承担侵权赔偿责任 ? ?D．甲商店在知情情况下从乙批发商处购进丙厂生产的专利侵权产品进行销售，但在法院调查中提供了乙批发商的信息，因此甲商店不应承担侵权赔偿责任 8、2004年1月7日张某就其发明的一种全自动电饭锅向国家知识产权局提出了发明专利申请，该申请于2005年8月25日公布，2007年3月16日获得授权。李某自行研制出了相同的电饭锅后，未经张某同意为生产经营目的制造了该种电饭锅。以下说法中哪