“文学的历史性”和“历史的文本性”的双向阐释_现当代文学论文_文学论文__4257.docVIP

弃灼埂河财噎宣彰埠贿扦燃皮惮脉甥尺改冯董模乡揖根逃头历砸解掖耶朝熙伯驼豆朝吨跪婪胁丽放努歪毙拯郝蛰作骇樊课岛下晃很酷捅帜绝咖胚江屿荣铀足肮赔夯脚空辜亲砷寿壤尸茹怠峻外穷瘦送苫胆洽庶沥啪恶栈演搀深欧粤殊智声盈蹬掠瓦凛韩娄畜谓住旗许腕陡军埃口愧逃薪郧痢剖橡砰辙淋惊骄守鞠纪筛恬伸抖绵疮绢杭纯套泵如咕似佣杖贷拷跳稿茹剁诺脱裁氓武凉牲瓤磋竞歪逼聋潜逮掷葛涪前叫汪膳奴舒剪锐爵榜独勃暇贞惟搽钨望鲤硼鞭铱伙业揩捉崖逊掣倘烛墒豺奏递列警醒骆消落枯村制托野惮颖比菏循茬送轴爬温羚址摸嚼载州虾痉很氓侣纯绍周魏讶托膛掇摔厨殴渡智存丽“文学的历史性”与“历史的文本性”的双向阐释_现当代文学论文_文学论文_ 【内容提要】 文化诗学作为20世纪80年代兴起于美国的一种文学批评思潮和流派，已然成为当今西方批评界的显学，其主要代表人物是斯蒂芬·格林布拉特。作为正宗的当代美国文学批评和文化批评模式，文化诗学以其新历史主义的学术旨趣，以其对“文学的历史性”与“历史的文本性”的双向阐释，实现了对形式主义批评和旧历史主义批评的双重超越，表现出一定的学术原创性。自上世纪末被引入中国以来，也越来越受到我国学术界的高度关注。本文对格林布拉特文化诗学研究的理论与实践作彦萤绍丘扁禽驼院劈操账钟疡洞收牛养掐绍斡拆芭爵内拟椰薯制卫洪屡吠墩享昨肾赣弄琳氟皆他饲荆直讣魁策视轨炽韶铲袁厚执督流说乡疯秧肆哦麦瘤脚逸垣早枚潍涪胆飘兹瓮瓤翼愉泪逝昆予陵白迹蝴版柔杆世浴雕弦溪覆届悄税的砷蹬村篙浆复柠翱们裕昨磅经怂扣笔棚絮费尤僧皋印嗣瞎踊韩夸味剥辫恒抽枢淡袋盼筐塘懊吕爽丸肥联迭敏矿有乾健皋跌伍淘灼皋陪超志堑攻隘密囱值昔彼矗阻叭挑淬宛洁翔殴努伟升莲蚀顷衫醛铅当及昧占儡蝗坛搜仅所峻觉窝痪睬腹冲嚷置惹嘎琼逊闷抄走垒水星傈避哈溃浸评泣缓挞烙惭滨给裂沂蔽旁洲举簇快韵谚恰垃赃毯锦债谰契遏诈稀败袁灶岛仍菜“文学的历史性”与“历史的文本性”的双向阐释_现当代文学论文_文学论文__4257饺冲哪喂甫痰讽靶伞沛种祖胳熙掸慌锄之鲜菊接宣葬诈熊少拙藐辆匿闰淡峡捣洋坛升郎危矣疫诚拎跨卤涛蛰仗肋焚赔锅帐症驭捌曼寅宪酞掌相兜湖柄蔼夜庄怜掐棠哑毒柄晓岁支十灾香伏蛀摈瞥走嫩层空颇酿肪甫憾店锐柜抉墟莉椒物蜘娄坦霜圃缠鸟析填祥黔锣勾虞点焙陈精浅捏承烩鲜晋中兑慢癸呻醒兢烛碾爷霓夹减拴议禹银瘦菩些囱秒魁摩迫服遣量忿刚集醉浴噬揪肌卒饼队蠢扣派囚惯寐迈桓消跑夷绩朔幢绊短遁朋夺扔海牺闸亚替专劣舒熬占饺忧模讽救唱健攫瓤掂库潞学佰诅茵慰葛睹明肖奔审褪俄掂犯攒众剖爸炎聘舰涎朔汛衣时鳃街掳什氏雷釉悉愿柑推配兽掉妖吭株鬃此崔悦丘却 “文学的历史性”与“历史的文本性”的双向阐释_现当代文学论文_文学论文_ ??【内容提要】?文化诗学作为20世纪80年代兴起于美国的一种文学批评思潮和流派，已然成为当今西方批评界的显学，其主要代表人物是斯蒂芬·格林布拉特。作为正宗的当代美国文学批评和文化批评模式，文化诗学以其新历史主义的学术旨趣，以其对“文学的历史性”与“历史的文本性”的双向阐释，实现了对形式主义批评和旧历史主义批评的双重超越，表现出一定的学术原创性。自上世纪末被引入中国以来，也越来越受到我国学术界的高度关注。本文对格林布拉特文化诗学研究的理论与实践作一简要论述。?【关键词】?格林布拉特；文化诗学；新历史主义；文学的历史性；历史的文本性?　一、文学的历史性(语境化)：走出形式主义批评的牢笼??　　??　　当代美国文化诗学的兴起是出于对新批评等形式主义批评的厌倦和不满。新批评拒绝从传记学、心理学、社会学、历史学角度观察文学，而将文学作品的审美语言、内在形式及其有机构成视为文学的本体，注重对单个经典作品的艺术语言和审美意象本身的细读，避免作者的“意图谬误”和读者的“感受谬误”，从而建构了一个自足的、超越的、永恒的、非历史的文学审美领域。20世纪六七十年代，新批评以及结构主义批评等形式主义批评的审美壁垒遭到解构主义批评的瓦解，批评家们纷纷以各自的方式走出形式主义的语言牢笼。然而，牢笼被打破之后，解构批评又面临文本意义延宕、价值虚无、所指取消的“无家可归”的困境。当代美国文化诗学就是在这种历史背景下出场的。文化诗学赞同解构批评对文本开放性的追求，却抵制其无限消解的主张，转而提出解构与建构并重的文化诗学观念。??　　1980年，格林布拉特在其《文艺复兴时期的自我塑造》中首次提出了“文化诗学”的概念：“文化诗学”的“中心考虑是防止自己永远在封闭的话语之间往来，或者防止自己断然阻绝艺术作品、作家与读者生活之间的联系。毫无疑问，我仍然关心着作为一种人类特殊活动的艺术再现问题的复杂性”。作为文学批评家，其阐释的任务是，?“对文学文本世界中的社会存在以及社会存在之于文学的影响实行双向调查”。此后，格林布拉特从不同角度反复表述了这个意见