“打”字字形和语音问题.docVIP

“打”字字形和语音问题 　　摘要：“打”是现代汉语中使用频率最高的词之一。本文从字形和语音两方面对“打”字进行了研究，认为：“打”与“?”为一字异体。打的小篆形式是“”和“”，由“”到“打”经历了隶变，其中“”是徐铉后附的。根据“打”的音注情况，推测?“打”的韵母在唐时已为“a”或接近于“a”，“打”字有入声、上声、去声三种声调，“打”字的现代普通话的读音为dǎ音和dá音。 　　关键词：“打”字形古代音现代音 　　“打”字产生于东汉中后期，是现代汉语中使用频率最高的词之一。对其字形字义的研究由来已久，但仍是众说纷纭，结论不一。本文从字形和语音两个方面对“打”字进行了研究。 　　一、“打”字的字形问题 　　《说文解字》木部云：“，?也。从木丁声，宅耕切。”这里“”的楷书是“?”字，《说文》中只有“?”字，未录“打”字。《说文?新附》手部云：“，击也。”这里“”的楷书是“打”字，可以看?，“?”的篆文为“”，“打”的篆文为“”，其中篆文“”是徐铉后附的。从“”字形发展到“?”和“打”字形，显然经历了隶变。古代“木”旁和“扌”旁混用的现象是很常见的，在碑刻中这两部常形近混用。段玉裁、钮树玉认为“木”旁讹作“扌”旁是隶变常例。可见，从古代“打”字的书写方式上来说，“打”与“?”是一字异体关系。按照这种说法，“打”的篆文形式有“”和“”两种，“打”是由“”字演变过来的。 　　“打”和“?”是否为一字异体的问题，学者们的意见不太一致，他们的看法主要有两种： 　　第一种看法为“打”与“?”是一字异体。所谓“异体”是指汉字通常写法之外的形体。广义的“异体”应该包括音义全同而形体不同的异体，正俗字以及古今字。我们这里所说的“异体”，则是指广义的“异体”。而关于这种看法，我们又可以从以下三点来认识。 　　第一点，“打”与“?”字有人认为是音义全同而形体不同的异体。如唐贞观年间阎立本主编《国诠书?善见律》中有“?坏”条，其中的“?”还可写作“打”，“?”从木，“打”从手。可见在此条中“打”与“?”是音义全同而形体不同的异体。 ??　第二点，“打”与“?”字有人认为是正俗字。正字指正体，即标准字形。俗字就是俗体字，指字体不合规范的汉字。一般认为“?”是正字，“打”是俗字。如段玉裁在《说文解字注》木部的“?”字下注：“‘?’之字俗作‘打’。”可见，段玉裁认为“?”是正字，“打”是俗字。朱骏声《说文通讯定声》木部引《通俗文》说：“撞出曰?，谓以此物撞彼物使出也。”接着朱加按语说：“?即丁字之转注，因丁为借义所专，别制此字，字亦作‘?’，俗又作‘打’”。可见，朱骏声也认为“?”是正字，“打”是俗字。另外，郑珍记《说文新附考》中“打”字条的释文里有“打即俗?字”的表述，钮树玉《说文新附考札记续考》“打”字条释文中有“打即?之俗字”的表述。可见，郑、钮二人也认为“?”是正字，“打”是俗字。 　　第三点，“打”与“?”字有人认为是古今字。古字是较古的字。今字是比较后起的字。如《敦煌变文集?李陵变文》中有五处把“打”写成了“?”。黄征、张涌泉在对此文校注时把“?”改为“打”字，并作注说：“‘?’即‘打’的古字，今‘打’行而‘?’废。”可见张、黄二人认为‘?’是古字，‘打’是今字。 　　由此推断，从字形演变的角度来说，“打”字是“?”字的异体，是由“”字演变过来的。 　　第二种看法为“打”与“?”是完全不同的两个字。胡明扬就持这一观点，他的理由是：《说文木部残卷》中无“打”字，有“?”字，它的读音为“亭”。《切三》中有“打”“?”二字，“打”的音注为德冷反，又可为都定反；“?”的音注为中茎反。《说文解字》中“打”的音注为都挺切，“?”的音注为宅耕切。《广雅》中“打”的意义为击，未收“?”字。《切三》中“打”缺字义，“?”被解释为伐木声。《说文解字》中“打”的意义为击，“?”的意义为?。因此他得出“打”与“?”是两个字，不仅字形不同，字音和字义也不同。 　　我们认为“打”与“?”为一字异体。理由有两点：第一点，“打”字的小篆形式是“”和“”。第二点，“打”与“?”字是音义全同而形体不同的异体字、正俗字、古今字。 　　二、“打”字的字音问题 　　1.“打”字的古代音 　　《说文解字》只有“?”，从木丁声，宅耕切；未录“打”字。“打”在晋代已为通名，如《方言》卷五：“佥（郭璞注：今连枷，所以打谷者），宋魏之间谓之摄殳，或谓之度（郭璞注：今江东呼打为度，音量度也）。”可见，郭璞（276―324）注《方言》已用“打”来解释别的词语，不仅是这里所举卷五有关字条的注有这种用法，而且，该书中卷一、卷三、卷十二有关字条的注中都?现了这种用法，因此“打”在此时为通名。从“呼打为度”的表述中，我们看?此条的“打”读音当为“度”，而“度”为古入声字，可见“