再论“有+VP”构式中“有”.docVIP

再论“有+VP”构式中“有” 　　摘 要：本文通过对一些电视媒体和网络视频的抽样调查，搜集了有关“有+VP”构式的例句。通过对例句进行分析，提出“有”兼属“动词”和“副词”两种词性的见解，并从“有”的词性以及“有”所表的时态和“有”与其他时间副词的异同进行探索。 　　一、“有”的词性概述 　　如今，在大众媒体上经常出现的“有+VP”句式告诉我们，“有”不仅仅限于“动词”说。近些年，一些学者也提出了不同的说法：杨文全、董于雯的《语言变异：汉语“有+VP”句简析》提出“有”大致和助动词相当；汪化云、陈金仙的《也说“有+VP”句》提出“有”的词性问题并认为是“副词”；冯佳的《现代汉语“有+VP”结构中“有”的定性问题研究》肯定了“有”是副词和“有”作为“完成体”标记词并不矛盾；窦焕新的《也谈“有+VP”中“有”的性质》主要提出了“有”的是“助动词”的说法；管娟娟的《论“有+VP”句》提出“有”的意义语法化，大致相当于助词。 　　二、“有”的词性界定 　　本文研究仅限于“有”后直接接“VP”的情况，而且“V”只是单纯的动词形式。通过分析发现，“有+VP”后的“有”属于特殊的动词，在这里我们把它归于兼类词，兼属动词和副词。关于兼类词的界定与判断和关于兼类词内涵的界定，黄伯荣、廖序东指出：“词的兼类是某个词经常具备两类或几类词的主要语法功能。”邵敬敏认为：“词的兼类又叫‘跨类’，是指一个词兼属不同的词类，即在某种场合下为甲类词，在另一种场合下为乙类词。”胡裕树概括为：“所谓的兼类，并不是指某个词在具体语句中同时具备甲类和乙类的特点，恰恰相反，指的是某个词在某一场合具备甲类词的特点而不具备乙类词的特点；在另一场合具备乙类词的特点而不具备甲类词的特点。”从我们检索的资料中发现，“有+VP”中的“有”已具备了学者们对兼类词所提出的要求：在“有+VP”句式中，“有”后接的“VP”为名词性成分时，它具有动词的特点，当“有”后接的“VP”为动词性成分时，它具有副词的特点。在这里，我们只讨论“有”作为副词的特点。 　　“有”的词性主要取决于“VP”的性质，如???“VP”是具有名词性的词组或短语，那么“有”的词性是动词。如： 　　（1）李静：“像你如果穿上你自己设计的这个品牌出去，就是会因为你穿了以后很帅很棒，然后对销量有帮助吗？”（《非常静距离?陈柏霖被曝生活怪癖》2012年2月15日） 　　“帮助”是具有名词性质的动词，那么“有”在这里是动词。如果“VP”作单纯的动词时，那么“有”为副词。如： 　　（2）田馥甄：他们有听过我唱歌。（《鲁豫有约?蜕变：从HEBE到田馥甄》2011年11月10日） 　　（3）何炅（问）：你会有拉黑粉丝的习惯吗？ 　　那英（答）：我有拉黑过一些。（《快乐大本营?那英、袁咏仪王牌辣妈大曝猛料》2011年11月19日） 　　（4）何晟铭：我有挣扎过。（《鲁豫有约?雍正爷何晟铭的辛酸奋斗史》2012年2月8日） 　　（5）赵薇：经历会让你有改变。 　　鲁豫：脾气会有改变吗？（《鲁豫有约?钮承泽、赵薇》2012年2月13日） 　　（6）记者：陶主任是否有用公权干涉司法？（《疑犯父亲利用职权为儿子脱罪》，南方电视台，2012年2月28日） 　　从上面的例子来看，在“有+VP”构式里，“有”应该是表时间的时间副词。如果“有”是动词，应该有实在的意义，那么它应该是表示存在意义的动词并具有陈述宾语的作用。如例（2）“有听”中的“有”在表示动词存在意义和具有陈述作用方面不是那么突出，而是表示曾经发生过“听”这个动作，只是强调在时间上发生过这样的事情，同时，我们还可以把该句中的“有”换成表示过去的时间副词“曾经”，“他们曾经听过我唱歌”完全说得通并作的是状语。例（6）中记者问“陶主任是否有用公权干涉司法？”其中“有用”中的“有”也不是单纯表示“存在”的意义，而是要强调这件事情是不是已经发生过或者说是正在进行中，这里的“有”所表示的时间不如例（2）那么明显，我们也可以把这句改成“陶主任是否以前用公权干涉司法？”或者“陶主任是否正在用公权干涉司法？” 　　从上面的例子中可以发现，“有”具有副词的一些特点，副词常限制、修饰动词、形容词性词语，表示程度、范围、时间等意义。“有”作为副词时，主要是表示时间的意义，表示什么时间段用什么时态。 　　三、“有”为时间副词的时态 　　从上一节中的分析，我们得知“有+VP”中，“有”直接接动词性词组或短语，在这种情况下，“有”是副词并且是表示时间意义的副词。那么，“有”到底表示什么时态呢？ 　　（7）陶晶莹：我是有生的那么丑吗？（《非常静距离》2011年11月13日） 　　（8）陶晶莹：我有跟他讲了。（《非常静距离》2011年11月13日） 　　（9）李宇春：我有喝